性双重标准与厌恶敏感性：性年龄歧视抑或性污名？对中老年性浪漫行为的评判研究

随着美国人口老龄化加剧，理解老年人的性与浪漫需求至关重要。性年龄歧视（对老年人性表达的负面态度）可能阻碍其性与关系质量。为此，研究人员开展实验研究，通过两项研究（总N=678）探究不同年龄、性别和性/浪漫表达目标的人际评价与风险感知，并分析参与者厌恶敏感性（disgust sensitivity）的作用。结果发现，相较于浪漫表达目标，性开放个体（无论年轻或年长）均获更负面评价和更高风险评分；厌恶敏感性对男女评价呈现性别差异化影响（对女性更负面，对男性更正面），支持性污名而非性年龄歧视的假设，为进化视角下厌恶的性别差异提供新证据。

　　

随着美国人口持续老龄化，理解老年人(older adults)的性与浪漫需求变得至关重要。性年龄歧视(sexual ageism)，即对老年人性表达的负面态度，可能成为性与关系质量的障碍。这种污名化常被忽视、淡化或完全否认——正如老年人生活的许多方面一样。

本研究通过实验检验了对不同年龄、性别及性/浪漫表达目标(target adults)的人际评价(interpersonal evaluations)和风险感知(risk perceptions)，并探讨了参与者厌恶敏感性(disgust sensitivity)——一个与社会态度和污名化相关的关键变量——在这些感知中的作用。两项研究（总样本量N=678）中，参与者阅读四种传单之一，其中介绍了一位25岁或65岁的女性（研究1）或男性（研究2），并提供了目标性/浪漫生活的信息。

结果虽复杂，但发现：与浪漫表达目标相比，两个年龄组的性开放女性与男性均获得更负面评价和更高风险评分。在研究1中，受访者的厌恶敏感性与对性开放女性更负面的人际评价及更高的风险感知相关；但在研究2中，厌恶敏感性却与对性开放男性更正面的人际评价相关，且与男性风险评分无关联。

总体而言，对性开放目标的负面评价并不局限于老年人，这为性污名(sexual stigma)而非性年龄歧视提供了支持。厌恶敏感性与感知的关系因目标性别而异，推进了关于厌恶(disgust)性别化本质的进化视角(evolutionary perspectives)。