加拿大潜在陪审员对审讯与供述的认知偏差及其对司法公正的影响研究

来自加拿大的研究人员针对潜在陪审员对审讯实践与虚假供认风险的认知开展研究，通过对377名受访者的调查发现：虽然85%的参与者承认虚假供认的可能性，但56%仍将供述与有罪直接关联。研究揭示受访者明显低估了隐性 coercion（如暗示从宽）导致虚假供认的风险，而支持采用专家证言（85%）辅助判决。该成果为陪审员教育体系和司法改革提供了关键实证依据。

　　

加拿大潜在陪审员群体(N?=?377)的调研数据显示，他们对警方审讯实践、供述证据以及虚假供认成因的认知存在显著差异。虽然超八成(85%)受访者认可虚假供认存在的可能性，但仍有超过半数(56%)潜意识将供述行为与罪行成立直接挂钩。研究发现，物理威胁和明示从宽承诺等显性审讯策略因其明显 coercive（胁迫性）特质被普遍认为易诱发虚假供认；然而更具隐蔽性的手段——例如暗示性从宽（implied leniency）——其胁迫本质及导致虚假供认的潜在风险却被系统性低估。值得注意的是，85%的参与者支持引入虚假供认领域的专家证言（expert testimony）以辅助判决决策。这些发现表明，潜在陪审员虽对供述动态存在部分正确认知，但仍存在关键误区，尤其对自身判断隐性 coercion 的脆弱性认知不足。研究进一步探讨了陪审员教育、专家证言适用性及司法改革对降低供述证据风险的深远意义。