土耳其年轻成年人的情绪调节、道德脱节与游戏障碍

《Personality and Individual Differences》:Emotion regulation, moral disengagement, and gaming disorder in Turkish young adults

【字体: 时间:2025年09月30日 来源:Personality and Individual Differences 2.6

编辑推荐:

  本研究以土耳其256名青年为样本,探讨自我归因(ER策略)通过互联网游戏障碍(IGD)对道德脱敏(MD)的影响,并检验IGD是否促进他者归因策略。结构方程模型显示,自我归因正向关联IGD,IGD进而导致MD升高,促使他者归因策略使用。模型拟合良好,但横截面设计限制因果推断。

  
Oya Onat Kocab?y?k
土耳其泰基尔达格纳米克·凯马尔大学文理学院心理学系,邮编59030,泰基尔达格,土耳其

摘要

互联网游戏障碍(IGD)和道德脱离(MD)已成为与问题性数字行为相关的重要心理概念。本研究探讨了适应不良的认知情绪调节(ER)策略,特别是自我责备,是否通过IGD的中介作用与MD相关联,以及这种关系是否促进了将他人归咎为另一种情绪调节策略的使用。研究样本包括256名土耳其年轻成年人(标准差=2.705;年龄范围=18–28岁)。结构方程建模支持了假设的序列中介模型,表明自我责备与IGD呈正相关,而IGD又与更高水平的MD相关,最终导致了他人归咎这一策略的使用。该模型的拟合指标较为合理。然而,由于采用的是横断面设计,这些关联仅具有相关性,无法得出因果结论。尽管研究结果与理论预期一致,但也可能存在其他解释或双向因果关系。这些结果强调了适应不良的情绪调节策略在问题性游戏行为和道德脱离发展中的作用。在数字环境中促进适应性情绪调节和自我调节技能可能具有积极作用。鼓励未来的纵向和实验研究进一步探索这些机制。

章节摘录

互联网游戏障碍(IGD)

根据《精神疾病诊断与统计手册》第五版(DSM-5)(APA,2013年),互联网游戏障碍被归类为一个诊断类别。当个体在12个月内持续进行在线游戏,并因此出现显著的功能障碍或痛苦时,可诊断为IGD。先前的研究表明,某些类型的在线游戏与问题性使用和成瘾行为有关,这些行为会对自我控制产生负面影响(Nuyens等人,2016年)。
理论背景

道德脱离(MD)

道德脱离是一种认知机制,使个体能够为不道德的行为找借口,从而避免内疚感,允许他们做出与道德信念相悖的行为(Bandura,2002年;Detert等人,2008年)。这一过程使个体能够在不感到内疚的情况下采取违背道德原则的行为,从而与既定的道德标准保持距离(Macey & Hamari,2018年)。研究表明,道德脱离与攻击性行为之间存在正相关关系,表明道德脱离可能

本研究

研究表明,互联网游戏可能作为一种情绪调节机制(Kardefelt-Winther,2014年),尤其是对于那些难以应对负面情绪的个体而言。这类个体可能会将游戏作为逃避方式,从而增加患IGD的风险(Plante等人,2019年)。在情绪调节策略中,自我责备被视为一种适应不良的策略,并与抑郁和焦虑等心理问题相关(Aldao等人,2010年)。先前的研究指出,频繁的自我责备会增加游戏使用的风险

参与者和研究程序

研究样本包括256名在过去12个月内参与过在线和离线游戏活动的土耳其年轻成年人。参与者的年龄在18至28岁之间(平均值=21.32岁,标准差=2.705岁),其中女性125人(49%),男性131人(51%)。他们的游戏偏好各不相同:81人(32%)主要玩在线游戏,31人(12%)玩离线游戏,144人(56%)两者都玩。流行的游戏类型包括大型多人在线角色扮演游戏(MMORPG,5%)等。

初步分析

表2展示了研究中各变量的描述性统计信息、可靠性系数和皮尔逊相关系数。研究变量的平均值如下:IGD为16.59(±0.34),自我责备为11.68(±0.18),归咎他人为10.43(±0.18),AU为62.34(±0.85)。为了评估数据的正态性,偏度系数介于0.85到0.21之间,峰度系数介于-0.12到0.30之间。

讨论

情绪调节策略与IGD有关,适应不良的调节方法会增加IGD的风险(Paulus等人,2018年)。最近的研究进一步明确了IGD与情绪调节困难之间的关系。例如,Donald等人(2022年)发现了青少年中强迫性互联网使用与情绪调节问题之间的纵向关联,而Wang等人(2022年)观察到COVID-19大流行期间的心理痛苦加剧了IGD,其中焦虑起到了中介作用。

预注册声明

本研究未进行预注册。

作者贡献声明

Oya Onat Kocab?y?k:撰写了原始稿件。

参与同意

本研究获得了每位参与者的知情同意。

伦理审批

泰基尔达格纳米克·凯马尔大学科学研究与伦理审查委员会批准了本研究的设计(参考编号:T2023–1507)。研究过程中遵循了1964年《赫尔辛基宣言》及其后续更新的伦理标准。

资金支持

作者未因本研究、文章的撰写和/或发表获得任何财务支持。

利益冲突声明

作者声明不存在利益冲突。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号