癌症患者生活质量评估工具EQ-5D-5L与SF-6Dv2的心理测量学性能比较研究

来自加拿大的研究人员针对乳腺癌和结直肠癌患者，开展EQ-5D-5L与SF-6Dv2两种生活质量量表心理测量学性能的对比研究。研究发现两者均具有良好的收敛效度，但SF-6Dv2无天花板效应且敏感性更高，而EQ-5D-5L在响应性方面表现更优。该研究为癌症临床研究中选择合适的健康效用值测量工具提供了重要依据。

　　

本研究评估了EQ-5D-5L和SF-6Dv²在乳腺癌与结直肠癌患者群体中的心理测量学性能。研究人员对加拿大魁北克地区的癌症患者进行了基线（n=204）和随访（n=103）调查，收集了EQ-5D-5L、SF-6Dv²和QLQ-C₃₀量表数据。

研究发现SF-6Dv²未出现天花板效应，而EQ-5D-5L存在16.67%的天花板效应。两种工具的一致性为中等水平（组内相关系数ICC=0.53），Bland–Altman图显示随着健康状况恶化（平均分降低），两者差异逐渐增大。与QLQ-C₃₀的收敛效度检验显示，除两个维度外，两个量表的各维度均与QLQ-C₃₀对应维度呈现较强相关性（r>0.50）。

SF-6Dv²仅能识别少数已知群体，但其相对效率（RE）值大于1，表明具有更高敏感性。两种工具的重测信度均较差（ICC<0.40）。响应性分析显示，EQ-5D-5L的受试者工作特征曲线下面积（AUC）为0.792，优于SF-6Dv²的0.673。

研究表明，两种仪器虽均具备良好的收敛效度，但各有优劣。选择使用时需结合具体研究和临床场景，未来仍需进一步验证其在已知群体效度方面的性能差异。