政治化反疫苗错误信息评论对HPV疫苗接种犹豫的影响及社交媒体纠正策略研究

本研究通过在线实验（N=1039）揭示政治化反疫苗错误信息评论通过激发负面情绪加剧HPV疫苗犹豫，且认知需求（NFC）水平调节该效应。疾控中心（CDC）的纠正评论未能有效缓解负面影响，为交互式社交媒体环境下的错误信息治理提供了关键实证依据。

　　

Highlight

研究发现政治化反疫苗错误信息评论会通过激发负面情绪显著提升父母对HPV疫苗的犹豫程度，但该效应仅存在于中低认知需求（NFC）群体。高NFC个体不受情绪中介路径影响，且CDC的纠正评论未能有效逆转错误信息造成的负面影响。

Introduction

疫苗接种被公认为最有效的公共卫生干预措施之一[1]，但疫苗犹豫仍是全球健康的重要威胁[2]。世界卫生组织（WHO）将其列为十大全球健康威胁，强调其对疫苗覆盖率和群体免疫的损害[3]。其中人乳头瘤病毒（HPV）疫苗尤为特殊——HPV是最常见的性传播感染，高危亚型与宫颈癌、肛门癌和口咽癌密切相关[4,5]。虽然HPV疫苗能有效预防感染并降低高级别癌前病变（如CIN2）发生率[6]，但因安全疑虑和错误信息导致的接种率不足问题依然突出[7,8,9]。政治极化进一步加剧了这一现象，成为美国公共卫生行为和政策决策的重要影响因素[10]。研究表明自由派比保守派对HPV疫苗的认知和接种率更高[11,12]。社交媒体作为疫苗话语的核心战场，其互动特性（如评论功能）显著影响公众认知[13,14]。父母对疫苗的接受度至关重要，而反疫苗信息会加剧犹豫情绪[15]。MAIN模型中的交互性组件指出，对立评论可能引发从众效应，降低原始信息的可信度[16,17]。个体差异如认知需求（NFC）也可能调节用户对社交媒体内容的响应[18,19]。

Section snippets

HPV and HPV Vaccine hesitancy

疫苗每年通过减少传染病流行预防数百万死亡[1,20,21]，成功根除天花、几乎消灭脊髓灰质炎，并显著减轻麻疹和乙型肝炎负担[22,23,24,21]。尽管效果显著，疫苗犹豫仍阻碍接种推进。

Method

经机构审查委员会（IRB）批准，本研究采用在线组间实验。通过G*Power测算，检测小效应（f²=0.02）需395样本量（α=0.05，效能80%）。最终通过Lucid平台招募1039名参与者，入选标准为：现居美国、为18岁以下子女的父母或监护人、子女未完成HPV疫苗接种。

Results

参与者平均年龄42.48（SD=10.05），子女平均年龄10.71（SD=5.15）。女性占64.4%（N=669），种族构成为：白种人73%（n=758）、黑人/非裔美国人18.4%（n=191）、西班牙裔/拉丁裔4.5%（n=47）、美洲原住民4.3%（n=45）、亚裔美国人3.7%（n=38）、阿拉伯裔0.7%（n=7）、其他2.4%（n=25）。

Discussion

近年来HPV疫苗高度政治化，导致社交媒体上充斥政治化反疫苗评论。本研究依托MAIN模型，发现反疫苗评论通过负面情绪中介路径影响父母接种决策，但该效应受NFC水平调节。高NFC个体更依赖认知而非情感处理信息，因此不受情绪中介影响。值得注意的是，CDC纠正未能降低负面情绪或疫苗犹豫，这可能由于：1）纠正评论位于信息流次级层面，曝光度不足；2）政治化内容触发身份保护机制；3）纠正信息缺乏情感共鸣。

Conclusion

研究表明，接触政治化反疫苗错误信息评论会通过负面情绪中介提高HPV疫苗犹豫，但该效应仅限于中低NFC群体。高NFC个体不易受情绪路径影响。CDC的纠正评论未能有效缓解错误信息的负面影响，提示需开发更适应社交媒体交互特性的纠正策略。