土耳其语版在线问题赌博行为指数(OPGBI)的跨文化适应及其与情绪失调和心理困扰的关联研究

本研究针对土耳其语人群缺乏有效在线赌博评估工具的问题，通过两阶段研究完成了在线问题赌博行为指数(OPGBI)的跨文化适应，并基于情绪失调模型(EDM)揭示了情绪反应性通过抑郁/焦虑/压力三种心理困扰路径影响赌博行为的机制。验证性因子分析支持原量表的赌博行为、限额设定、运营商沟通三维度结构(Cronbach's α=0.84-0.88)，结构方程模型显示情绪反应性对赌博行为的直接效应(β=0.26-0.34)及压力中介效应的普适性(95%CI[0.01,0.12])，为土耳其语区赌博风险评估提供了首个行为导向的标准化工具，同时阐明了情绪脆弱性在数字赌博成瘾中的核心作用。

　　

在数字时代浪潮下，赌博行为正经历着从实体赌场到虚拟空间的范式转移。随着手机应用、社交媒体嵌入式赌博等新型态的涌现，赌博活动获得了前所未有的便利性、匿名性和即时性特征。这种转变在土耳其等赌博法律模糊的国家尤为突出——尽管1998年起就禁止实体赌场运营，但未受监管的在线赌博平台却在年轻群体中悄然蔓延。世界卫生组织(WHO)2024年数据显示，赌博障碍(Gambling Disorder)已被列为行为成瘾，常伴随焦虑、抑郁和情绪失调等心理问题。然而现有研究存在双重困境：一方面，西方开发的评估工具如问题赌博严重性指数(PGSI)主要关注赌博后果而非行为本身；另一方面，情绪失调模型(Emotion Dysregulation Model, EDM)虽能解释赌博的维持机制，但在非西方文化中的实证研究仍属空白。

为破解这些难题，Aysen Kovan和Murat Yildirim团队在《Journal of Gambling Studies》发表了两阶段研究。第一阶段采用国际通行的Beaton跨文化适应指南，将Auer等人开发的在线问题赌博行为指数(Online Problem Gambling Behavior Index, OPGBI)翻译为土耳其语，该工具创新性地聚焦赌博行为本身（如"输钱后是否加大赌注"）而非事后感知的负面影响。通过对674名有赌博经历者（男性62.6%，平均年龄35.23岁）的验证性因子分析(CFA)，证实原量表的三个维度——赌博行为（8题）、限额设定（2题）和运营商沟通（2题）——在土耳其语境中同样成立（CFI=0.937，RMSEA=0.05），且具有跨性别测量等值性（△CFI<0.01）。第二阶段则基于情绪失调模型，在813人样本（男性65%）中构建结构方程模型(SEM)，发现情绪反应性(Emotional Reactivity)不仅直接预测所有赌博维度（β=0.26-0.34），还通过心理困扰产生差异化中介：抑郁主要影响赌博行为和限额设定（β=0.11-0.15），焦虑作用于限额设定和沟通（β=0.14-0.17），而压力则是唯一贯穿三个维度的稳定中介（95%CI均不包含零）。

关键技术方法包括：1) 采用前译-回译法保证OPGBI的语义对等性；2) 通过Telegram赌博群组等渠道招募具有在线赌博经验的土耳其语参与者（N=674/813）；3) 使用验证性因子分析验证量表结构效度；4) 基于最大似然估计的结构方程模型检验情绪反应性→心理困扰→赌博行为的并行中介路径；5) 采用10,000次Bootstrap抽样验证间接效应显著性。

研究结果呈现三个关键发现：

1. 1.

   量表验证维度：CFA支持OPGBI的三因子结构，各条目标准化因子负荷0.43-0.73，交互因子相关r=0.47-0.52。量表的内部一致性优异（总α=0.88），且通过Harman单因子检验（首因子解释方差23.6%<50%阈值），排除共同方法偏差影响。

2. 2.

   情绪通路差异：情绪反应性通过不同心理困扰产生"分叉式"影响——抑郁症状显著预测赌博频率提升（如"单次赌博超4小时"）和自控失效（如"触碰消费限额"），反映情绪麻木导致的持续投入；焦虑则与限额设定（β=0.17）和投诉行为（如"联系客服申诉损失"β=0.14）更强相关，体现警觉性增高引发的控制障碍；而压力作为"全能中介"，在所有行为维度均显示显著间接效应（β=0.05-0.07）。

3. 3.

   文化特异性发现：在土耳其法律禁止背景下，"运营商沟通"维度得分相对较低，研究者推测这可能反映用户对非法平台的戒备心理，提示需谨慎解读该指标的文化边界效应。

讨论部分指出，这是首个针对土耳其语人群验证行为导向赌博量表的