中国城市绿色低碳发展水平的测度、时空演变特征及影响因素研究

推荐：为科学评估中国城市绿色低碳发展(UGLD)水平，研究人员构建了包含绿色创新、协调、效率、开放和共享的指标体系，采用熵权TOPSIS、Dagum基尼系数和地理时空加权回归(GTWR)模型，揭示了273个城市的UGLD时空非均衡特征。研究发现UGLD呈波动上升趋势，区域差异逐步缩小，政府支持是唯一对所有城市均有正向影响的因素，为制定区域协同发展新机制提供了科学依据。

　　

在全球应对气候变化和实现"双碳"目标的背景下，城市作为碳排放的主要来源，其绿色低碳发展(Urban Green and Low-carbon Development, UGLD)水平至关重要。中国自改革开放以来城镇化进程显著，但伴随而来的空气污染、垃圾围城等问题日益突出。2022年政府工作报告特别强调UGLD对推进以人为核心的新型城镇化的重要性。然而，由于区位政策、产业结构、自然资源和基础设施的综合影响，UGLD水平存在明显的空间非均衡特征，科学测度UGLD水平并分析其空间特征，对于协调中国区域低碳发展、促进生态文明建设和实现高质量绿色转型具有重要现实意义。

为深入探究这一问题，Tong Xin和Li Ke在《Sustainable Futures》发表了研究成果。研究团队基于新发展理念和可持续发展理论，从绿色创新、绿色协调、绿色效率、绿色开放和绿色共享五个维度构建了UGLD评价指标体系，采用熵权TOPSIS法测算了2011-2019年中国273个城市的UGLD水平。通过Dagum基尼系数分解、核密度估计和探索性空间数据分析(ESDA)揭示了UGLD的空间非均衡特征，并运用地理时空加权回归(GTWR)模型从时空双重维度考察了影响因子的空间异质性。

关键技术方法包括：1)基于熵权TOPSIS法的UGLD水平测度；2)采用Dagum基尼系数分解区域差异来源；3)运用核密度估计分析绝对差异动态演变；4)通过ESDA揭示空间相关性；5)利用GTWR模型分析影响因素时空异质性。数据来源于中国统计年鉴、城市统计年鉴等官方渠道，涵盖273个地级市。

研究结果：

3.1 UGLD水平分析结果

研究发现UGLD整体呈波动上升趋势，从2011年的0.145增至2019年的0.155，增幅7.42%。从地理区位看，呈现东部>中部>西部>东北部的阶梯分布，其中东北地区增幅最大达32.10%。从资源禀赋看，非资源型城市UGLD稳步上升(增幅18.29%)，而资源型城市呈波动下降趋势(-11.79%)，印证了"资源诅咒"现象。

3.2 UGLD水平的区域差异及来源

Dagum基尼系数显示总体差异呈波动下降趋势，Gini系数介于0.2809-0.3503。地理区位视角下，差异主要源于区域间差异(贡献率31.75%-53.38%)，西部区内差异最大(均值0.3019)。资源禀赋视角下，非资源型城市区内差异更大(均值0.3147)，且差异主要来自区内(贡献率51.63%-53.58%)。

3.3 UGLD水平的动态演变

核密度估计表明：整体分布曲线呈右移趋势，主峰高度上升且拖尾减弱，绝对差异逐步缩小。东部地区单峰特征明显，无极化现象；中西部地区存在"双峰→单峰"演化，极化减弱；东北地区呈现"多峰→单峰"转变。资源型城市分布曲线右移缓慢，呈现极化特征；非资源型城市则稳步右移，无极化现象。

4.1 全局空间自相关分析

Moran's I指数均为正(0.102-0.353)，表明UGLD存在显著空间正相关和集聚效应。2011-2013年空间集聚增强，2014-2019年波动上升。

4.2 局部空间自相关分析

Moran散点图显示：东部城市主要为高-高集聚(HH)，如长三角、珠三角城市；东北地区多为低-低集聚(LL)；中西部则呈现高-低(HL)和低-高(LH)集聚。

5.2 基于GTWR模型的结果分析

影响因素呈现显著空间异质性：经济发展水平的影响由东向西递减，西部甚至转为负向；对外开放有利于中南地区UGLD，但不利于东北；研发投入对东北促进作用最显著；信息化程度呈现"南-北-西北"递减影响；政府支持对所有区域均有正向影响，西北和东北响应最强。

研究结论与意义：

该研究系统揭示了中国UGLD的时空演变规律，证实了区域差异逐步缩小但空间异质性显著的特征。创新性地从资源禀赋视角划分城市类型，发现非资源型城市更具可持续发展潜力。GTWR模型分析表明，经济发展水平、对外开放、研发投入、信息化程度和政府支持等因素的影响存在显著空间异质性，其中政府支持是唯一对所有城市均有正向影响的因素，这为制定差异化政策提供了重要依据。

研究成果对实现区域协同绿色发展具有重要指导价值：首先，应建立区域经济-生态协作机制，因地制宜制定发展策略；其次，需推动生活方式绿色化和经济发展模式转型，借鉴国际先进经验；最后，应充分考虑因素的空间异质性，东部地区可加强绿色技术创新和国际合作，中西部地区需完善基础设施和公共服务，政府则需通过财政补贴、研发合作等方式降低企业绿色创新风险。该研究为构建中国绿色低碳发展新格局提供了理论支撑和实践路径。