促进可可种植公平性：加纳移民与女性农民采用良好农业规范(GAPs)中传统土地保有制度(CLTS)的关键作用

本研究针对加纳可可种植中移民与女性群体因传统土地保有制度(CLTS)导致的土地权益不平等问题，通过混合方法分析178名农民数据，揭示CLTS通过"Abunu/Abusa"分成制限制GAPs（如施肥、遮荫树种植）采纳，导致单产（女性320kg/英亩、移民380kg/英亩）低于全国潜力值(1.85吨/英亩)，提出适应性土地改革框架(ACLTS)以推动联合国SDGs 5和8目标实现。

　　

在加纳这个全球第二大可可生产国，约800万人口依赖这一"棕色黄金"维生，但隐藏在繁荣背后的土地分配不公问题长期被忽视。传统土地保有制度(Customary Land Tenure System, CLTS)将移民标签化为"外来者"剥夺其土地所有权，女性则因根深蒂固的性别偏见只能通过男性亲属间接获得劣质土地。这种结构性不平等导致两大弱势群体——占总劳动力50%的女性农民和北方干旱区迁徙而来的移民农民，陷入"投资畏途"：既缺乏动力采用遮荫树种植等长期农业实践，又难以负担化肥农药等增产投入。Kwame Nkrumah科技大学团队在《Trees, Forests and People》发表的这项研究，首次系统揭示了CLTS如何通过土地权益不安全机制，阻碍良好农业规范(Good Agronomic Practices, GAPs)采纳，进而加剧产量鸿沟。

研究团队采用探索性序贯混合方法，在西部产区4个社区对178名移民/女性农民进行半结构化问卷访谈，结合15名酋长、可可局官员的深度访谈。通过Kruskal-Wallis H检验分析人口特征与土地获取方式关联，卡方检验评估GAPs采纳影响因素，构建了创新性的适应性传统土地制度(Adaptive CLTS)框架。

土地获取的"双轨困境"

调查显示71.9%移民和56.8%女性通过分成制获取土地，其中"Abunu"模式（收成对半分成）最受欢迎，因其提供5-15年稳定使用权。但令人意外的是，38.6%女性通过继承获得土地，远高于移民的4.7%，这暴露了女性虽为原住民却仍处次级地位的矛盾。卡方检验揭示，教育水平显著影响除草(p=0.001)和施肥(p=0.028)决策，初中文化程度农民采纳GAPs概率提高37.7%。

土地不安全的"抑制效应"

88.6%女性表示CLTS影响其遮荫树种植决策，因树木被视为长期投资而合约可能随时终止。更严峻的是，96%移民因担心土地收回而减少农药喷洒——这与Cramer's V值0.491显示的强教育-除草关联形成对比。产量数据印证了这种抑制：78.4%女性单产低于320kg/英亩，仅4.5%达705kg以上，而移民平均单产(380kg)虽高于女性，仍不足加纳潜力值(1850kg/英亩)的21%。

ACLTS框架的双重突破

研究者提出的ACLTS框架包含三大创新：(1)土地确权数字化登记确保继承权；(2)建立分成制仲裁委员会防止任意解约；(3)将GAPs采纳度作为土地续约指标。该设计既保留传统酋长权威，又通过"激励相容"机制使遮荫树种植等可持续实践回报周期从15年缩短至3-5年。

这项研究的价值在于突破性地量化了制度歧视对农业生产力的影响——CLTS导致女性农民单产损失达潜在值的83%。提出的ACLTS框架为实现SDG 5(性别平等)和SDG 8(体面劳动)提供了可操作路径，其"制度适配"而非"制度替代"的思路，对非洲土地改革具有普适参考意义。正如作者强调，当移民能通过手机APP查询土地权益状态，当女性可获得25%的遮荫树木材收益时，可可种植将真正成为减贫引擎而非贫困陷阱。