捷克公众对新型植物育种技术(NGT)的认知与接受度：基于基因组编辑(CRISPR-Cas)与传统诱变技术的对比研究

为应对欧盟对新基因组技术(NGT)监管滞后与公众认知错位问题，捷克科学院实验植物研究所团队通过1676人问卷调查，系统评估了公众对传统诱变、转基因和基因组编辑三种育种技术的法律认知偏差与接受度差异。研究发现47.6%受访者支持基因组编辑合法化，较2019年增长116%，揭示教育水平与年龄是影响接受度的关键因素，为欧盟政策调整提供了重要社会认知依据。

　　

随着全球人口增长和气候变化加剧，开发适应性强、可持续生产的作物品种成为迫切需求。传统育种方法已难以满足需求，而新型基因组技术(NGT)如CRISPR-Cas基因组编辑系统，能精准修改植物基因而不引入外源DNA，为作物改良带来革命性突破。然而，欧盟严格的监管框架将这些新技术与传统转基因(GMO)混为一谈，严重阻碍了农业生物技术创新。更棘手的是，公众对各类育种技术的认知存在严重偏差——许多人误以为使用辐射或化学诱变的传统育种是非法的，反而认为受严格监管的基因组编辑是允许的。这种认知错位直接影响政策制定和技术应用，使得欧洲在农业生物技术领域逐渐落后于美国等国家。

捷克科学院实验植物研究所植物结构与功能基因组研究中心的Nadě?da ?adová、Jaroslav Dole?el和Ivo Frébort团队，针对这一矛盾开展了系统性研究。他们通过专业设计的问卷调查，评估了捷克公众对三类育种技术（传统诱变、转基因和基因组编辑）的认知水平和接受度变化，研究成果发表在《New Biotechnology》上。

研究采用计算机辅助网络访谈(CAWI)与面对面访谈(CAPI)结合的方式，对1676名15岁以上的捷克公民进行分层随机抽样调查。问卷设计包含技术背景说明和法律现状解释，通过卡方检验分析人口统计学特征与回答的关联性。

3.1 样本特征

样本覆盖捷克14个地区，高等教育群体占21.3%，55岁以上占39.7%，确保人口代表性。

3.2 对传统诱变的态度

40.5%受访者错误认为辐射/化学诱变在欧盟非法（实际豁免于GMO法规），仅20.1%知晓其合法性。男性(44.8%)比女性(36.5%)更倾向认为其非法，65岁以上群体认知准确率最低(33.7%)。

3.3 对基因插入与靶向修饰的态度

34.3%认为转基因在欧盟合法（实际严格受限），34.4%认为基因组编辑合法（2018年被欧盟法院归类为GMO）。年轻、高学历群体对新技术接受度显著更高。

3.4 公众对技术合法化的观点

支持基因组编辑合法化的比例从2019年22%跃升至47.6%，转基因支持率达44.3%，但传统诱变仅24%。89.6%坚持转基因食品标签制度，66.4%认可其减少农药使用的优势。

这项研究揭示了三个关键发现：首先，捷克公众对育种技术的法律现状存在系统性误解，反映科学传播的不足；其次，基因组编辑的公众接受度五年内翻倍，显示社会态度正向转变；最后，人口统计学特征显著影响认知——年轻、高学历男性群体最支持新技术。

研究特别指出，欧盟2023年提出的NGT法规改革（区分靶向诱变与转基因）与公众认知转变同步，为政策调整创造了有利条件。但标签制度与安全认证仍是公众关切的焦点，47.4%受访者表示愿意购买转基因食品，但39.8%仍认为其存在风险，表明"谨慎乐观"是主流态度。

该成果为欧盟农业生物技术政策制定提供了重要依据：一方面证实简化NGT监管具有社会接受度基础，另一方面强调需加强公众科普，特别是对老年和低教育水平群体。研究建议通过学校教育、科学机构传播和公民讨论等多渠道提升技术透明度，这对实现可持续发展目标中的粮食安全与生态农业转型具有重要意义。