跨文化视角下的自我控制策略网络分析：集体主义与个人主义情境的核心差异

这篇研究通过网络分析技术，首次系统比较了集体主义（中国）与个人主义（美国）文化背景下自我控制策略（SCSS）的结构差异。研究发现，中国样本更依赖情境选择（situation selection）等外部支架策略（externally-scaffolded strategies），而美国样本以认知重评（reappraise）等心理内策略（intra-psychic strategies）为核心，为文化心理学与自我调控理论（Self-Regulation）提供了实证支持。

　　

Highlight

研究首次采用网络分析方法，揭示了集体主义与个人主义文化中自我控制策略的结构差异，为跨文化心理学提供了创新视角。

Participants and procedures

本研究通过问卷星（中国）和MTurk（美国）平台招募参与者，中国样本732人，美国样本838人。为确保数据质量，设置3项注意力检测题（位于量表第18、29、37题后），完成者获7元人民币或1美元报酬。

Descriptive statistics

补充表1显示SCSS量表各维度及项目的跨文化差异。

Confirmatory factor analysis and measurement invariance

验证性因子分析（CFA）显示模型拟合良好（中国样本：CFI=0.915，RMSEA=0.052；美国样本：CFI=0.926，RMSEA=0.049）。测量等值性（MI）分析支持跨文化比较有效性。

Discussion

研究发现：1）中国样本网络中，同维度节点间距更大，而美国样本同维度节点更紧密；2）集体主义文化中情境选择（外部支架策略）占据核心，个人主义文化以认知重评（心理内策略）为枢纽，印证了文化模型理论（Trommsdorff, 2012）。

Conclusion

自我控制策略网络存在文化共性（如注意、认知策略的中枢性）与差异：集体主义更依赖情境选择的高效外部调控，个人主义侧重认知重评的内心重塑。这一发现为针对性跨文化干预提供了理论依据。