中国大学生财务目标追求对信任及可信度的影响：人口统计学差异的实证研究

本研究针对中国大学生群体，探讨了财务目标追求(AI-6/RFGI)对信任(投资游戏测量)和可信度的负面影响，并通过调查(n=289)与实验(n=408)双范式验证了该效应在男性和城市学生中更为显著。研究揭示了市场经济背景下物质主义价值观的社会心理成本，为发展中国家教育政策制定提供了重要依据。

　　

在当代中国快速市场化的背景下，一个引人深思的社会现象逐渐浮现：经济腾飞的同时，人际信任水平却持续走低。这种矛盾现象在大学生群体中尤为突出，超过三分之二的受访者承认存在学术不端行为，暗示着信任危机的蔓延。究竟是什么因素在侵蚀着年轻一代的信任基石？莆田学院护理学院联合四川师范大学心理学系的研究团队将目光投向了日益盛行的物质主义价值观，通过两项严谨的研究揭示了财务目标追求这一看似个人化的选择如何悄然重塑社会信任架构。

研究采用混合方法设计，结合横断面调查与实验室实验：Study 1使用Aspiration Index-6(AI-6)测量相对财务目标重要性(RFGI)，通过经典投资游戏评估289名大学生的信任(投资金额和预期回报率)与可信度(返还金额)；Study 2则采用实验法，随机分配408名大学生观看奢侈品图片(激活组)或风景图片(对照组)，考察情境性财务目标激活对信任行为的影响。所有数据均控制性别、生源地等人口学变量，并采用ANCOVA分析交互效应。

研究结果

Study 1 显示：

• 财务目标追求(RFGI)与投资金额(B=-7.880)、预期回报率(B=-6.568)及返还金额(B=-8.764)均呈显著负相关

• 性别与生源地调节作用显著：负面效应仅存在于男生(如返还金额B_男生=-9.878 vs B_女生=-1.092)和城市学生(返还金额B_城市=-10.644 vs B_农村=-2.892)

Study 2 验证：

• 奢侈品图片激活显著降低投资金额(F=7.159,η²=0.017)、预期回报率(F=12.571,η²=0.029)和返还金额(F=3.814,p=0.052)

• 调节效应再现：投资金额下降仅见于男生(F=11.514,η²=0.053)和城市学生(F=8.513,η²=0.055)

结论与意义

这项发表于《BMC Psychology》的研究首次在中国文化背景下证实：财务目标追求会通过强化竞争意识、弱化亲社会价值观的机制损害信任体系，且该效应在男性与城市学生群体中表现更突出。这一发现为理解市场化进程中的心理代价提供了微观证据，提示教育政策需警惕过度强调物质成功可能带来的"信任赤字"。研究创新性地采用RFGI指标剥离了财务目标的相对重要性，并通过实验因果链验证了现象的可重复性，为跨文化比较研究奠定了基础。

特别值得注意的是，生源地差异反映了城乡社会化过程的深刻分野——城市商业环境可能加剧物质主义的内化，而农村相对紧密的社群关系或能缓冲其负面影响。这为实施差异化的价值观教育提供了科学依据，建议高校在奖学金宣传等可能激活物质追求的场景中，平衡植入合作、诚信等社会资本建设元素。未来研究可拓展至职场人群，探索财务目标与信任的动态演化规律。