过去、现在与未来的情感反应如何共同预测集体行动：时间比较的多维情绪路径分析

这篇开创性研究首次系统比较了过去（what was）、现在（what is）和未来（what could be）三个时间维度的情感反应对集体行动（collective action）的预测机制。通过三项研究（N=2764）和两个社会议题（塑料污染与堕胎权），研究者发现进步事业支持者的行动意愿受希望（hope）和愤怒（anger）的双重调节：积极未来通过增强希望促进行动，而积极事件普遍通过降低愤怒抑制行动。保守事业支持者则更多受负面事件引发的多样化情绪驱动。研究揭示了时间比较框架（temporal comparisons）在集体动员中的复杂作用机制。

　　

时间比较的情绪签名理论

研究团队提出了创新性的"时间比较情绪签名"理论框架，指出不同时间参照点会引发独特的情绪反应模式。通过2（效价）×3（时间参照）的实验设计，首次系统揭示了过去、现在和未来三个时间维度各自对应的主导情绪：过去主要唤起内疚（guilt）或怀旧（nostalgia），现在关联愤怒（anger）或自豪（pride），未来则触发恐惧（fear）或希望。

塑料污染研究的启示

在前两项针对塑料污染的研究中，研究者发现未来时间框架具有特殊动员效力。积极未来想象通过增强希望间接提升行动意愿（β=0.24，p<0.05），而消极未来则通过削弱希望降低参与（β=-0.11，p<0.001）。值得注意的是，积极事件普遍通过降低愤怒（β=-0.42，p<0.001）和恐惧（β=-0.08，p<0.01）产生抑制行动的"副作用"，揭示了情绪动员中的对抗效应。

堕胎争议中的立场差异

第三项针对美国最高法院推翻罗诉韦德案的研究呈现显著立场差异。支持合法堕胎者（进步派）受积极事件驱动，其行动意愿通过希望（β=0.26，p<0.001）和自豪（β=0.11，p<0.05）提升；反对者（保守派）则对负面事件更敏感，消极未来通过增强内疚（β=0.05，p<0.05）促进行动，消极事件则通过愤怒（β=0.16，p<0.001）和希望缺失（β=-0.19，p<0.001）双重路径影响行为。

时间框架的语境依赖性

研究发现时间比较的动员效果高度依赖社会语境。在塑料污染等长期性议题中，未来框架更具动员力；而在堕胎权等面临政策转折的议题中，过去框架对保守派显示出独特影响力。特别值得注意的是，怀旧情绪并未如预期促进保守派行动，反而在进步派中产生抑制效应（β=-0.04，p<0.05），暗示"美好旧时光"叙事可能产生反作用。

方法论创新与局限

研究采用多组结构方程模型（multi-group SEM）分析时间参照点的调节效应，通过10，000次bootstrap检验确保统计效力。但研究者指出，情绪到行动的路径仍是相关而非因果证据，建议未来采用"中介变量操纵"（manipulation-of-mediator）设计加强因果推断。此外，MTurk样本的代表性局限也需在后续研究中通过实验室实验补充验证。

实践应用价值

这些发现为社会组织提供了精准的情绪动员策略：对环保等进步运动，强调积极未来愿景；对面临政策转折的保守运动，则需突出历史伤害和未来威胁。但研究也警示单一时间框架的局限性，建议结合"过去伤害-现在不公-未来威胁"的整合叙事，以平衡不同情绪路径的对抗效应。