中国海洋经济脆弱性的时空评估：一种多方法研究途径

《Ocean & Coastal Management》：Spatiotemporal evaluation of marine economy vulnerability in China: A multi-method approach

海洋经济脆弱性评估体系构建及区域差异分析，采用灾害演进法与木桶理论，从经济、资源、环境、社会四个子系统评价11省及三大海洋经济圈（MEC）脆弱性，运用Dagum基尼系数分解和核密度估计揭示时空演变规律与差异来源，提出区域协作与差异化政策建议。

　　本文聚焦于中国沿海省份及海洋经济圈（MEC）的海洋经济脆弱性（MEV）的时空评估，旨在优化海洋经济的空间布局，推动其可持续发展。研究采用了一系列科学方法，包括灾难进展法（CPM）、木桶理论、Dagum基尼系数分解法和核密度估计（KDE）等，以全面分析海洋经济脆弱性的来源及其在不同区域和时间的演变特征。通过构建系统的评估指标体系，本文不仅评估了各子系统的脆弱性，还进一步探讨了影响脆弱性的关键因素，从而为减少海洋经济脆弱性、提升应对能力提供了理论依据和实践指导。

海洋经济作为沿海国家经济体系的重要组成部分，其发展水平和质量对国家整体经济格局具有深远影响。中国拥有漫长的海岸线和丰富的海洋资源，政府高度重视海洋经济的发展，并在“十四五”规划（2021–2025）及2035年远景目标中明确提出协调推进海洋生态保护与海洋经济发展，加快海洋强国建设。据中国自然资源部统计，2021年中国海洋生产总值（GOP）首次突破9万亿元，达到90385亿元；受新冠疫情影响，2022年GOP增长仅为1.9%，但在2023年实现6%的同比增长，达到99097亿元。在过去的三年中，GOP分别占GDP的8%、7.8%和7.9%，显示出中国海洋经济取得的显著成就。然而，作为复杂的巨型系统，海洋经济受内部经济结构制约，并受到资源、环境、社会、生态等因素的干扰和压力，表现出敏感性、暴露性以及适应性等脆弱性特征。

目前，中国沿海省份的海洋经济仍存在发展不平衡和不充分的问题，突出的经济结构矛盾、日益加剧的海洋资源与生态环境约束，以及显著的海洋科技短板，已成为制约海洋经济可持续发展的瓶颈。因此，为了实现海洋经济的高质量发展，有必要降低其脆弱性，提升其应对能力。通过科学评估，可以准确把握当前海洋经济脆弱性的状况，分析存在的不足，并制定有针对性的应对措施。尽管已有大量学者对中国的海洋经济脆弱性进行了广泛研究，但在解决上述问题方面仍存在一定的研究空白。首先，在评估指标方面，现有研究多集中于脆弱性的基本概念，如敏感性和响应性，而未能对经济、资源、环境和社会等子系统的脆弱性进行系统评估。其次，所提出的指标权重方法未能反映指标之间的相关性或可替代性，导致评估过程过度依赖指标权重。最后，关于海洋经济圈的脆弱性研究仍较为缺乏，且对区域间海洋经济脆弱性差异的来源和分布特征也缺乏深入探讨。

为弥补上述研究空白，本文做出了以下贡献。首先，从系统构成的角度出发，构建了一个涵盖经济、资源、环境和社会四个子系统的海洋经济脆弱性评估指标体系。这一体系不仅考虑了各子系统的独立属性，还综合了其在整体海洋经济中的相互作用。其次，本文应用了基于指标变异性和冲突性的“CRITIC”方法，以反映指标的重要性排序，并采用灾难进展法分析中国沿海省份海洋经济脆弱性的连续变化过程和灾难性现象。第三，考虑到海洋经济圈中最为脆弱省份的短板效应，本文基于木桶理论构建了海洋经济圈脆弱性的评估模型，从而揭示各子系统在整体脆弱性中的关键作用。第四，基于中国三大海洋经济圈的空间布局，本文利用Dagum基尼系数分解法和核密度估计方法，分别分析了区域间海洋经济脆弱性的差异来源和分布演变特征。

本文的结构安排如下：第二部分为文献综述，第三部分构建了海洋经济脆弱性评估指标体系并说明了数据来源，第四部分介绍了本研究采用的方法，第五部分分析了研究结果，第六部分提供了结论和政策建议。通过系统的文献回顾，本文梳理了脆弱性的概念演变及其在不同研究领域中的应用，为后续的评估提供了理论支撑。在构建评估指标体系时，本文综合考虑了海洋经济系统的复杂性，将其划分为经济、资源、环境和社会四个子系统，并对每个子系统的脆弱性特征进行了详细分析。经济脆弱性作为经济系统的一种内在属性，主要体现在其内部结构的脆弱性、对内外部干扰和冲击的敏感性，以及应对能力的不足。资源脆弱性则与资源的可持续利用、资源获取的难易程度以及资源分配的合理性密切相关。环境脆弱性涉及生态环境的稳定性、环境变化的适应性以及环境恢复的能力。社会脆弱性则关注社会结构的稳定性、社会资源的可及性以及社会应对突发事件的能力。

在评估方法方面，本文采用了多种科学手段。首先，通过“CRITIC”方法，本文对指标的重要性进行了客观评估，该方法基于指标的变异性和冲突性，能够有效反映不同指标在整体评估中的相对重要性。其次，本文应用了灾难进展法，以分析海洋经济脆弱性的演变过程，识别其中可能出现的灾难性变化。此外，基于木桶理论，本文构建了海洋经济圈脆弱性的评估模型，强调了最脆弱省份在整体脆弱性中的决定性作用。最后，本文采用Dagum基尼系数分解法和核密度估计方法，分别分析了区域间海洋经济脆弱性的差异来源和分布特征。这些方法的综合运用，使得本文能够在多维度上对海洋经济脆弱性进行深入分析，为政策制定提供了坚实的科学依据。

研究结果显示，中国沿海省份的海洋经济脆弱性呈现出明显的区域差异。从四个子系统的脆弱性评估结果来看，经济子系统的脆弱性主要集中在中等和较低水平，其中2021年河北的脆弱性略低于其他省份，而广西的经济脆弱性则最高，上海的经济脆弱性最低。从各省份脆弱性的演变趋势来看，经济子系统的脆弱性在不同省份之间表现出不同的变化模式。部分省份的脆弱性有所改善，但整体上仍存在空间不均衡的问题。同时，海洋经济圈之间的脆弱性差异不断扩大，显示出高度的变量密度是其主要来源。具体而言，北方和南方海洋经济圈的脆弱性分布呈现明显分化，而东部海洋经济圈的脆弱性则相对集中。

基于这些研究发现，本文提出了相应的政策建议。为了降低中国海洋经济的脆弱性，三大海洋经济圈应加强区域间的合作，推动协调的内部发展。同时，各沿海省份应根据自身的实际情况，制定针对性的政策，以提升应对能力。在区域层面，北方和南方海洋经济圈的脆弱性差异较大，需要采取不同的发展策略，以缩小差距并实现均衡发展。而东部海洋经济圈则需要在现有基础上进一步优化资源配置，提升整体发展水平。此外，海洋经济的可持续发展不仅依赖于经济结构的优化，还需要在资源利用、生态环境保护和社会治理等方面采取综合措施，以构建更加韧性的海洋经济体系。

通过本文的研究，不仅可以为中国的海洋经济脆弱性评估提供新的视角和方法，还能够为其他国家和地区的海洋经济评估和均衡发展提供参考。在全球范围内，海洋经济的发展正受到越来越多的关注，许多国家和地区也在积极探索如何通过科学评估和政策干预，降低海洋经济的脆弱性，提升其应对能力。本文的研究成果为这一领域提供了重要的理论支持和实践指导，有助于推动全球海洋经济的可持续发展。同时，本文所采用的评估方法和模型，也为其他复杂系统的研究提供了借鉴，具有一定的推广价值。通过系统的评估和深入的分析，本文为政策制定者提供了科学依据，使他们能够更加精准地制定发展战略，推动海洋经济的高质量发展。