《Journal of Professional Nursing》：Periodontal outcomes and digital volumetric variation following restorations using the biologically oriented preparation technique (BOPT)
编辑推荐：
本研究通过生物学导向制备技术（BOPT）对64颗需要 retreatment的牙齿进行修复，跟踪2年发现：颊侧和舌侧牙龈厚度分别增加0.49mm和0.39mm（P<0.001），但牙龈指数（GI）和斑块指数（PI）无显著变化（P>0.05），无牙龈退缩，2例牙髓炎（失败率3.1%）。BOPT在维持牙龈稳定性和减少并发症方面表现有效。
鲁本·奥古斯丁-帕纳德罗（Rubén Agustín-Panadero）|路易莎·拉塞达·马扎内克（Luiza Lacerda Mazanek）|伊格纳齐奥·洛伊（Ignazio Loi）|卡拉·丰斯-巴达尔（Carla Fons-Badal）|阿尔瓦罗·费兰多·卡斯卡莱斯（álvaro Ferrando Cascales）|玛丽亚·罗萨里亚·莫拉·乔伊奥索（Maria Rosaria Mola Gioioso）|豪尔赫·阿隆索·佩雷斯·巴尔克罗（Jorge Alonso Pérez Barquero）|布兰卡·塞拉-帕斯托尔（Blanca Serra-Pastor）
西班牙瓦伦西亚大学（University of Valencia, UV）医学院和牙科学院修复学与咬合科副教授
摘要 问题陈述 牙龈退缩是义齿治疗后最常见的并发症之一。然而，关于采用生物导向预备技术（BOPT）治疗的患者中这种牙周表现的科学证据尚不足。
目的 本前瞻性临床试验的目的是通过数字技术评估使用BOPT预备的牙齿在2年随访期间的牙周状况。
材料与方法 有64颗因义齿修复不满意而需要重新治疗的牙齿接受了BOPT预备，以便安装全瓷冠。记录了牙周参数，包括牙龈指数（GI）、菌斑指数（PI）、探针深度（PD）、牙龈边缘稳定性、生物和机械并发症以及牙龈厚度。首次进行数字扫描，生成标准三角剖分语言（STL）文件，治疗后再次进行数字扫描。将数字文件导入软件程序并叠加，生成合并文件以评估牙龈厚度的变化。使用广义估计方程（GEEs）进行推断分析，同时考虑患者与牙齿的层次结构，并通过Wald卡方检验（α=.05）评估时间变化。
结果 在随访的第二年，共分析了64颗安装了单单位全瓷冠的牙齿。颊侧和腭侧牙龈厚度的增加具有统计学意义（P<.001）。然而，牙龈指数和菌斑指数的变化没有统计学意义（P>.05）。没有一颗牙齿出现牙龈退缩，探针深度保持在0至3毫米范围内。有两颗牙齿在第一年内发生了牙髓炎，机械和生物失败率为3.1%。
结论 根据临床分析参数的稳定性和积极结果，使用BOPT预备的牙齿表现出良好的牙周健康状况。
部分内容摘录 材料与方法 该研究方案已注册在
http://clinicaltrials.gov/ （NCT06485999），并获得西班牙瓦伦西亚大学人类受试者研究伦理委员会（2024-ODON-3325009）的批准。实验遵循了《赫尔辛基宣言》，所有患者均通过签署知情同意书表示同意参与试验。
参与者来自修复学与咬合科的牙科诊所
结果 样本包括64颗使用BOPT处理的牙齿，涉及24名参与者。所有参与者均按时参加了2年的随访预约。
分析了治疗前后牙龈厚度的平均变化，并将其分为颊侧和腭侧两组。64颗牙齿的平均颊侧牙龈厚度增加了0.49±0.10毫米（标准差），中位数为0.49毫米，四分位数范围为0.34至0.44毫米。GEE模型估计了置信区间
讨论 根据结果分析，原假设（即使用BOPT处理的牙齿牙龈厚度没有显著变化）被推翻。颊侧和腭侧牙龈厚度均发生了统计学上的显著变化（P<.001）。
如本研究所述和评估的，实现长期的美学效果同时保持软组织健康是BOPT的主要目标。先前的研究也证实了这一点
结论 基于这项前瞻性临床试验的发现，得出以下结论：1. 经过治疗的牙齿颊侧和腭侧牙龈厚度显著增加，平均增加量为0.49毫米和0.39毫米。
牙龈指数和菌斑指数在研究期间均无显著变化。 治疗牙齿的牙龈边缘在整个随访期间保持稳定。 探针深度保持稳定。
