"机构归因与生物去人性化：基于三元能动性归因量表(TAAS)的实证研究揭示病毒隐喻与社会排斥的心理机制"

这篇开创性研究通过开发三元能动性归因量表(TAAS)，首次系统验证了Tipler和Ruscher提出的ABC去人性化模型（情感A/行为B/认知C）。研究发现：病毒被感知为仅具行为潜能(B)而缺乏情感(A)与认知(C)，形成独特的"生物去人性化"模式；动物化群体被赋予情感与行为(AB)但剥夺认知，而机械化群体则保留认知与行为(BC)但缺失情感。研究通过3项实验(N=999)揭示了社会群体在HN-UH框架外的新型分类机制。

　　

ABSTRACT

去人性化指将他人视为低于人类的认知过程。尽管现有研究通过创新方法揭示了人性剥夺的微妙机制，但多数模型仅能区分人类与动物、机器人的差异，未能充分捕捉隐喻思维中广泛存在的去人性化形式，特别是疾病相关隐喻（即生物去人性化）。基于ABC去人性化理论框架，本研究开发了三元能动性归因量表(TAAS)，测量情感体验（A）、行为潜能（B）和理性思维（C）三种能力，为评估生物去人性化提供了新工具。

生物去人性化

生物去人性化长期被用于塑造对移民、恐怖分子等群体的负面态度。Valtorta等学者通过语义错误归因程序(SMP)发现，厌恶刺激会促使人们将中性符号更频繁地与疾病概念关联。然而既有研究多聚焦外显或潜意识层面的生物化，忽视了通过能动性归因实现的微妙生物去人性化。ABC模型为此提供了理论框架：当目标被剥夺情感(A)与认知(C)但保留行为潜能(B)时，会被类比为病毒——具有破坏力但缺乏思想与情感欲望的生命体。

ABC去人性化模型

该模型提出能动性的三个维度：

1. 情感(A)：体验情绪的能力

2. 行为(B)：对环境产生效用的潜力

3. 认知(C)：理性思考与信念持有

完整人类具备全部三种能力(A+B+C)，而不同类型的能动性剥夺对应不同去人性化隐喻：

• 野生动物化(AB)：赋予情感与行为但剥夺认知（如移民被视为危险群体）

• 猎物化(A)：仅保留情感而剥夺行为与认知（如老人、儿童被 infantilize）

• 机械化(BC)：剥夺情感但保留认知与行为（如银行职员被物化）

• 生物化(B)：仅存行为潜能（如无家可归者被污名为"社会病毒"）

研究概述

三项研究采用不同方法验证ABC模型：

研究1(N=512)开发TAAS量表，发现人类在A/B/C三维度均获高评分，病毒主要获B维度评分(5.01±2.16)，动物在A(5.99±1.32)和B(6.10±1.21)维度显著高于C(3.58±1.74)。验证性因子分析(CFA)显示量表具有良好结构效度(rCFI=0.965)。

研究2(N=237)通过情景实验操纵虚构群体Rocri的能动性：

• ABC条件引发最高人性化评分(6.57±0.71)

• AB条件导致动物化感知(5.86±1.36)

• 仅B条件激活病毒隐喻(5.52±1.98)

研究3(N=250)对现实社会群体聚类分析发现：

• 生物化集群（吸毒者/无家可归者）：B维度突出(5.34±1.15)

• 野生动物化集群（移民/囚犯）：A(5.39±0.79)与B(5.59±0.70)并重

• 机械化集群（CEO/银行职员）：B(6.22±0.61)与C(6.26±0.61)主导

理论突破

1. 首次实证验证ABC模型能有效区分Haslam的HN-UH框架未能涵盖的生物去人性化

2. 揭示动物化内部的异质性：野生动物化(AB)与猎物化(A)具有不同社会后果

3. TAAS量表为测量微妙去人性化提供新工具，其跨群体测量不变性(ΔrCFI<0.02)支持比较研究

应用价值

研究结果对理解政治话语中的"社会病毒"修辞、公共卫生污名化机制具有启示意义。未来研究可探索：

• 不同能动性剥夺模式引发的行为反应差异

• 情感-认知取向对去人性化感知的调节作用

• 跨文化比较（当前样本局限意大利人群）

该系列研究为破解"非人化"社会认知的黑色密码提供了全新解码器。