反刍思维对中国民航飞行学员心理韧性的影响机制：主动应对与广泛性焦虑的链式中介作用

本研究揭示了民航飞行学员反刍思维（Rumination）通过抑制主动应对（Proactive Coping）和加剧广泛性焦虑（GAD）的双路径削弱心理韧性（Psychological Resilience）的机制。采用横断面设计对1,235名学员的调查显示，反刍思维与心理韧性呈显著负相关（r=?0.365，p<0.01），结构方程模型（SEM）验证了主动应对（效应占比91.22%）和焦虑（7.80%）的链式中介作用，为航空人因安全领域的心理干预提供了靶向依据。

　　

1 引言

随着航空安全焦点从技术转向人因，心理韧性（Psychological Resilience）作为应对逆境的核心能力备受关注。民航飞行学员面临封闭训练环境、高认知负荷和"零差错"考核标准，其反刍思维（Rumination）——即对负性事件的反复思考——可能通过资源损耗螺旋（COR理论）损害适应能力。现有研究多聚焦医疗、军队等高压群体，而航空领域特有的"面子文化"可能加剧该群体的心理资源损耗。

2 材料与方法

采用横断面设计，对中国民航飞行大学1,235名学员（平均年龄18.81±0.79岁）进行问卷调查。使用反刍反应量表（RRS）、Connor-Davidson心理韧性量表（CD-RISC）、简易应对方式问卷（SCSQ）和广泛性焦虑量表（GAD-7）采集数据，通过结构方程模型（SEM）和Bootstrap法检验链式中介效应。

3 结果

反刍思维与心理韧性呈显著负相关（r=?0.365，p<0.01），与主动应对负相关（r=?0.285），与焦虑正相关（r=0.337）。中介分析显示三条路径：

1. 反刍→主动应对→心理韧性（效应占比91.22%）

2. 反刍→焦虑→心理韧性（7.80%）

3. 反刍→主动应对→焦虑→心理韧性（0.98%）

   模型拟合指标良好（CFI=0.979，RMSEA=0.086）。

4 讨论

4.1 直接效应

反刍通过占据执行功能资源（如工作记忆）直接削弱心理韧性，这与飞行员需快速决策的职业要求直接冲突。类似金融交易员、外科医生的研究佐证了认知资源损耗对高风险操作的危害。

4.2 中介机制

主动应对作为主要中介（β=0.669，p<0.01），其未来导向特性在航空"压力接种训练"中尤为重要。而焦虑通过情绪调节失调形成次级损耗路径，中国学员的"怕输"心理进一步放大该效应。

4.3 文化特异性

"面子"文化使考核失败不仅是技术挫折，更意味着声誉损伤（mianzi），这种认知评价差异可能导致同样心理机制在东方群体中表现更强。

5 应用价值

建议构建多层级干预体系：

• 机构层面：将心理评估纳入航校常规体检

• 个体层面：结合正念训练与机组资源管理（CRM）

• 文化层面：重构"错误即学习"的认知框架

6 局限与展望

未来需采用生理指标等客观测量，并开展跨文化比较。对飞行学员不同训练阶段（如私照/商照课程）的差异化干预值得深入探索。

（注：全文严格基于原文数据，专业术语如CD-RISC、GAD-7等均保留英文缩写及统计符号如β、r值等，未添加非原文结论）