人格解构特质在激进极端主义思维中的作用：基于印度尼西亚极端分子的实证研究

这篇研究通过两项实证研究探讨了人格解构特质（Disintegration）对激进极端主义思维（MEM）的预测作用。研究发现，Disintegration能显著预测MEM的三个维度（支持暴力、反西方世界观和神圣暴力辩护），并通过MEM中介影响激进意图。研究首次在印尼普通人群和极端分子中验证了这一机制，为去激进化干预提供了认知行为策略的靶点（如针对封闭思维和妄想倾向）。

　　

Highlight
极端主义与人格解构（Disintegration）
MEM（激进极端主义思维）和Disintegration均指向一种认知扭曲——即便缺乏真实理由，仍会合理化暴力行为。例如，MEM的"邪恶世界"（Vile World）成分与Disintegration及"失败国家"感知的相关系数均达0.30左右（跨美国、东欧、拉丁美洲和亚洲数据）。高Disintegration个体更容易体验到被监视感（如"政府监控我的手机"）和阴谋论思维（"精英秘密操控世界"），这些特质与MEM的战争（War）和神圣（God）成分高度相关。

当前研究
高Disintegration个体具有从随机性中强行解读意义（妄想性错觉/apophenia）、威胁感知过敏和阴谋论信念倾向（Kne?evi? & Keller, 2025）。这些认知特征会促使其接受极端意识形态，包括：为暴力赋予神圣正当性（God成分）、好战亲暴力态度（War）、以及反体制世界观（West）。

研究设计（Study 1）
采用横断面设计，以印尼普通人群（N=282）为样本，通过结构方程模型检验Disintegration对MEM三成分的预测效应，以及MEM在Disintegration与激进意图间的中介作用。

主要发现
• Disintegration对MEM所有成分均有显著预测力（β=0.32-0.48, p<0.01）
• MEM的War成分对激进意图的预测最强（β=0.51）
• 结构方程模型显示MEM完全中介Disintegration与激进意图的关系（CFI=0.94, RMSEA=0.06）

Study 2：极端分子样本
比较在押（N=72）与在逃（N=69）恐怖分子发现：

1. 在逃极端分子的Disintegration（M=4.2）和MEM-God（M=5.1）评分显著高于在押者（p<0.001）
2. 在押者通过监狱改造后MEM-War评分下降37%（效应量d=1.2）
3. Disintegration仍能稳定预测MEM（R²=0.29），尤其在神圣暴力辩护（God）维度

General Discussion
两项研究共同揭示：Disintegration通过增强对妄想性叙事的易感性（如"上帝命令战争"），进而催化极端主义认知。在押极端分子评分降低的现象，提示环境因素可能调节特质-极端思维的关系。

Conclusion
匿名评审提出的哲学问题（极端信念是否可能真实）超出心理学研究范畴，但本研究采用的MEM量表内容均源自极端主义宣言文本，其效度已通过多国验证（Stankov et al., 2018）。