Libet时钟任务中的时间绑定效应是否基于空间工作记忆？分别采用相关分析和双任务实验的方法进行研究

《Consciousness and Cognition》：Is the temporal binding effect in the Libet clock-task based in spatial working memory? A correlational and a dual-task approach

本研究通过两个实验探讨Libet时钟任务中意图绑定现象是否源于空间工作记忆机制。实验1发现结果绑定与空间工作记忆呈弱负相关，但未找到任务间的显著关联；实验2显示空间记忆负荷增加未增强绑定效果，而视觉记忆任务同样无显著影响。结论提示绑定机制可能与空间记忆无关，需进一步验证其他潜在认知过程。

　　### 意图绑定与空间工作记忆的关系

在心理学和认知科学领域，研究者们一直在探讨人类如何感知自己行为的意图与结果之间的联系。这种感知被称为“意图感”或“代理感”，它在日常生活中扮演着重要角色，不仅影响个体对自己行为的归因，还涉及社会互动和自我意识的建立。关于意图绑定的机制，研究者提出了多种理论，其中一种是认为这种现象源于“空间工作记忆”的干扰效应。空间工作记忆是人类在短时间内存储和处理空间信息的能力，它被认为是认知系统中一个模态特异性的子集。根据多重成分工作记忆模型，空间信息主要由“视觉空间草图”子系统处理，而语言信息则由“语音回路”处理。然而，这两种子系统共享注意力资源，这使得它们在某些认知任务中可能相互影响。

### 实验设计与理论背景

本研究的目的是验证一种假设：意图绑定现象是否与空间工作记忆有关。为了检验这一假设，我们设计了两个实验。在第一个实验中，我们使用了相关性设计，比较了Libet钟任务（一种经典的意图绑定实验）与另一种没有时间序列依赖的空间随机任务之间的绑定效应。在第二个实验中，我们采用了实验性双任务设计，将Libet钟任务嵌入到空间记忆任务和视觉记忆任务的保留期中，观察空间记忆负荷对意图绑定的影响。

在Libet钟任务中，参与者通常需要报告他们按下按钮或听到音调的时间，通过参照钟面指针的位置来完成任务。在条件实验中，参与者按压按钮会触发音调，而在基线实验中，按钮按压或音调出现是独立的。研究者发现，参与者在条件实验中报告的钟面指针位置通常比基线实验中的更晚，而音调的指针位置则更早，这表明时间感知发生了变化。这种现象被称为“意图绑定”，即行动与结果在时间上被感知为更接近。

为了进一步探索意图绑定是否依赖于空间工作记忆，我们设计了一种空间随机任务，其中事件位置不遵循线性或可预测的顺序。我们假设，如果意图绑定确实与空间工作记忆有关，那么这种任务中的绑定效应应该与Libet钟任务中的效应相似。然而，实验结果表明，这种任务中的绑定效应主要体现在结果绑定上，而行动绑定并不显著。此外，我们还测试了空间记忆负荷和视觉记忆负荷对Libet钟任务中绑定效应的影响，但没有发现显著的关联。

### 实验结果与分析

在第一个实验中，我们发现Libet钟任务中的行动绑定和结果绑定均显著，但它们之间没有相关性。这表明这两种绑定效应可能源于不同的认知过程。我们还发现，空间记忆负荷与结果绑定之间存在一定程度的相关性，但这种相关性并不显著。这表明，空间工作记忆可能在结果绑定中扮演一定角色，但并非决定性因素。

在第二个实验中，我们将Libet钟任务嵌入到空间记忆任务和视觉记忆任务中，以观察记忆负荷对绑定效应的影响。我们发现，无论是在空间记忆任务还是视觉记忆任务中，行动绑定和结果绑定均未受到显著影响。这表明，意图绑定可能并不依赖于特定的记忆类型，而是与更广泛的注意力资源有关。

### 理论探讨与未来研究方向

尽管我们的实验结果没有明确支持空间工作记忆作为意图绑定的主导机制，但它们仍然提供了有价值的线索。例如，我们发现，空间记忆负荷与结果绑定之间存在一定的相关性，这可能表明空间工作记忆在某些情况下对意图绑定有影响。然而，这种影响并不显著，可能是因为任务设计或测量方法的限制。

此外，我们还发现，意图绑定可能与注意力资源的分配有关。例如，当参与者需要记住多个空间位置时，他们可能无法有效屏蔽这些位置对目标位置的干扰，从而导致更强的绑定效应。这种假设在空间记忆任务中得到了部分支持，但在视觉记忆任务中并未得到验证。

未来的研究可以进一步探讨空间工作记忆与意图绑定之间的关系，尤其是在不同的任务设计和测量方法下。例如，可以使用更精确的空间记忆任务，如“视觉空间2-back任务”或“空间位置追踪任务”，以观察空间工作记忆负荷对意图绑定的影响。此外，还可以研究视觉工作记忆是否在某些情况下对意图绑定有影响，尤其是在注意力资源分配不同的任务中。

### 实验设计的挑战与局限性

本研究的一个主要挑战是任务设计的复杂性。在Libet钟任务中，钟面指针的连续旋转引入了时间维度的不确定性，这可能掩盖了空间工作记忆的影响。因此，我们设计了空间随机任务，以尝试分离时间与空间维度。然而，这种任务的可靠性较低，可能影响结果的准确性。

另一个挑战是注意力资源的分配。我们发现，空间记忆任务和视觉记忆任务在注意力需求上可能没有显著差异，这使得我们无法明确区分它们对意图绑定的影响。因此，未来的研究可以考虑使用不同的任务设计，如限制参与者使用特定的记忆策略，以更准确地评估注意力资源在意图绑定中的作用。

### 结论

综上所述，本研究的实验结果并未提供强有力的支持来证明意图绑定主要源于空间工作记忆。尽管在某些情况下，空间工作记忆可能对结果绑定有影响，但这种影响并不显著。同时，我们的实验也未能排除注意力资源在意图绑定中的作用。因此，意图绑定的机制仍需进一步研究，尤其是在不同的任务设计和测量方法下。未来的研究可以结合多种认知任务，以更全面地理解意图绑定的神经基础和心理机制。