欧亚大陆旧石器时代早中期交界处双面器与石核技术的进化关系研究

本研究针对Levallois石核技术的单一起源与多起源争议，通过几何形态测量学分析亚美尼亚高原和英国两地遗址的石器样本，揭示Levallois技术可能分别从Acheulian双面器（LCTs）和石核技术独立演化而来，为旧石器时代技术演进的多区域创新模型提供关键证据。

　　

在人类演化史上，旧石器时代早中期（Lower-Middle Palaeolithic）的技术变革一直是学界争论的焦点。其中，Levallois预制石核技术（Levallois prepared core technology）被视为中石器时代（Middle Palaeolithic, MP）的标志性特征，但其起源究竟是非洲单一扩散还是欧亚多区域独立演化，仍存在激烈争议。传统观点支持非洲单一起源论（Foley and Lahr, 1997），但近年来越来越多证据表明，不同地区的古人类可能独立发展出这一技术（Adler et al., 2014）。这一争议的核心在于：Levallois技术究竟是从Acheulian大型切割工具（Large Cutting Tools, LCTs）如手斧（handaxes）演化而来，还是源于晚期旧石器时代早期的石核技术（core technology）的改良？

为解答这一问题，由美国国家科学基金会（NSF）资助的研究团队对亚美尼亚高原的Nor Geghi-1遗址和英国Purfleet遗址展开对比研究。这两个遗址均保存了MIS 11-9阶段（约42-30万年前）的石器组合，恰好处于Acheulian向Levallois技术过渡的关键时期。研究人员采用地标点几何形态测量学（landmark-based geometric morphometrics, GM）对两地石器进行三维扫描分析，结合石料来源和减薄强度（reduction intensity）数据，首次系统验证了"双面器假说"（biface hypothesis）和"石核假说"（core hypothesis）的区域适用性。

关键技术方法包括：1）对亚美尼亚考古民族学研究所和英国博物馆馆藏石器的统一分类；2）基于3D扫描的几何形态测量学分析；3）通过普氏分析（Procrustes analysis）消除尺寸效应；4）置换检验（permutation tests）比较不同石器类型的形态差异；5）结合MIS地层年代学框架进行时空定位。

Transition部分
研究指出Acheulian技术组合以大型切割工具（LCTs）的成型加工（fa?onnage）为特征，而MP则以Levallois石核的体积控制技术（volumetric core shaping）为标志。两者看似不同，但形态学分析揭示其可能存在演化关联。

Materials部分
团队对两地遗址的典型石器（包括Levallois石核、平台石核、双面器等）进行标准化分类，重点关注MIS 11-9阶段的过渡期材料，同时纳入MIS 8-7的MP遗址样本作为对照。

Results部分
亚美尼亚样本显示Levallois石核与Acheulian双面器具有显著形态关联（p<0.05），支持双面器假说；而英国Purfleet遗址的Levallois技术则更可能从本地石核技术演化而来。排除"其他"类别后，平台石核（platform cores）与正式类型（如Levallois石核）的形态差异具有统计学意义。

Discussion and comparison部分
研究表明亚美尼亚高原的Levallois技术可能通过双面器技术"模块化"（modularization）实现，即双面器减薄过程衍生出类似Levallois的剥片策略；而英国地区则呈现从简单石核向预制石核的连续发展谱系。这种区域差异强烈支持多起源模型（multiple-origin model）。

Conclusion部分
Levallois技术在不同地区的出现是古人类对本地技术传统（Acheulian或石核技术）的创新性发展，而非单一文化扩散的结果。这一发现为理解旧石器时代技术演变的复杂性和古人类认知能力的区域多样性提供了新视角。

该研究通过高精度形态学分析，首次在实证层面证实了Levallois技术的多区域创新假说，对重新构建欧亚大陆旧石器时代技术演化图谱具有里程碑意义。论文发表于《Journal of Human Evolution》，其开放获取的数据（DOI:10.17605/OSF.IO/V5ZEH）为后续跨区域比较研究设立了新标准。