国际生物安全研究二十年：基于科学计量学的跨大西洋主导格局与全球合作失衡分析

本研究通过科学计量学方法分析2004-2023年Web of Science和Scopus数据库中791篇生物安全威胁相关文献，揭示北美-欧洲国家在双用途技术、合成生物学等领域的科研主导地位，G7与BRICS国家合作差异显著，全球南方研究参与度低，为制定包容性国际生物安全政策提供数据支撑。

　　

随着基因编辑(CRISPR)和合成生物学技术的突破性发展，生物安全(biosecurity)已成为全球公共卫生与国家安全交叉领域的核心议题。然而，当前国际社会对蓄意生物威胁的认知仍存在严重碎片化，尤其在全球科研资源配置与合作网络方面缺乏系统性评估。在此背景下，来自国内科研机构的研究团队在《Journal of Biosafety and Biosecurity》发表了一项跨越20年(2004-2023)的大规模科学计量学研究，首次全景式揭示了国际生物安全研究的演变轨迹与地缘格局。

研究团队创新性地整合Web of Science(WoS)和Scopus双数据库，采用Python编程语言结合Pandas数据分析和VOSViewer可视化技术，对791篇经严格筛选的生物安全文献进行多维解析。通过构建国际合作网络图谱、计算国际研究合作比率、追踪关键词强度演变等方法，系统评估了26个生物安全相关检索术语下的科研产出动态。

研究结果部分呈现四大核心发现：

1. 科研产出时空分布
   通过五年度区间分析显示，2019-2023年出版物数量较2004-2008年激增6倍，COVID-19大流行等公共卫生危机显著推动研究增长。美国以压倒性优势领跑（发文量超第二名英国2.5倍），中国位列第三但存在明显差距，全球南方仅印度进入前十（22篇）。

2. 国际合作网络特征
   可视化分析揭示"跨大西洋轴心"现象：美英双边合作达34篇，构成最大网络节点。瑞士成为连接南北国家的关键枢纽，而东南亚（马来西亚-泰国-印尼）、南亚（印度-巴基斯坦）等区域出现微弱但值得关注的南南合作萌芽。值得注意的是，美国国际合作比率最低（0.28），反映其强大的本土研究生态。

3. 地缘政治团体对比
   G7国家内部合作密度显著高于BRICS（美英合作27篇vs中俄合作1篇）。2014-2023年间，中国与美国合作量（8篇）远超与其他金砖国家总和，反映生物安全领域的"政冷科热"现象。

4. 研究主题演变
   关键词强度分析显示：早期（2004-2013）"双用途(dual-use)"研究占主导（强度0.31），近十年被"合成生物学(synthetic biology)"（强度0.29）取代。"生物安全*病毒"和"生物安全微生物"持续位居前三，反映对病原体威胁的长期关注。值得注意的是，中印等国研究主题与西方高度同质化，缺乏本土视角创新。

在讨论环节，作者深刻指出三大政策启示：首先，北美-欧洲国家通过"大规模杀伤性武器扩散全球伙伴关系(GPWMD)"等机制将生物安全制度化的经验值得借鉴；其次，非洲、拉美等地区的研究边缘化可能造成全球防御体系漏洞；最后，合成生物学等新兴技术带来的安全挑战需要更新国际治理框架。研究特别强调，尽管BRICS国家经济实力增强，但其在生物安全领域的科研协同度（如中印合作为零）与G7存在代际差距。

该研究的创新价值在于首次通过大数据揭示了生物安全研究的"科学鸿沟"，为《生物武器公约》(BWC)等国际机制下的能力建设提供靶向指引。正如作者所言，在基因驱动(gene drive)等颠覆性技术快速发展的今天，构建真正包容的全球生物安全研究网络已不仅是学术议题，更是关乎人类命运共同体的战略必需。