编辑推荐：
为探讨精神分裂症（SZ）和双相障碍（BD）的认知控制差异，研究人员利用 EEG 记录参与者完成三种 Flanker 任务时的脑电，发现 SZ 无 ERN 任务调制，θ 功率全任务减弱；BD 仅不愉快刺激错误试次 θ 功率减弱，两者 θ ITPC 均有情绪调制，为跨诊断研究提供依据。
在精神疾病的研究领域，精神分裂症（Schizophrenia, SZ）和双相障碍（Bipolar Disorder, BD）一直是备受关注的两大难题。它们虽传统上被视为不同疾病，但都存在认知控制缺陷等诸多共性，且在情绪情境中也表现出困难。然而，以往研究缺乏对两者在情绪情境下反应监测 θ 波段活动的同时探讨，这使得我们对两种疾病的神经机制异同了解有限。为了填补这一研究空白，进一步揭示 SZ 和 BD 在认知控制与情绪交互作用中的神经基础，相关研究人员开展了深入研究。该研究成果发表在《Biological Psychiatry Global Open Science》上，为理解这两种复杂精神疾病提供了新的视角。
研究人员来自密歇根大学医学院（University of Michigan Medical School），他们以 32 名 SZ 患者、33 名 BD 患者和 33 名健康对照（Healthy Control, HC）为研究对象，采用脑电图（Electroencephalogram, EEG）技术，记录参与者在完成三种改良 Flanker 任务（箭头、不愉快和愉快刺激任务）时的脑电活动，旨在探究组别和任务对反应后事件相关电位（Event-Related Potentials, ERPs，包括错误相关负电位 ERN 和正确相关负电位 CRN）、θ 波段总功率（4-8 Hz）和 θ 波段试次间相位相干性（Intertrial Phase Coherence, ITPC）的影响，并控制了年龄和准确率等变量。
研究结果
- ERP 任务调制差异：通过对 ERP 的分析发现，HC 和 BD 组的 ERP（ERN 和 CRN）在箭头任务中比不愉快和愉快任务更大（更负向），表现出明显的任务调制效应；而 SZ 组的 ERP 在所有任务中无显著差异，未显示出这种调制，提示 SZ 患者在不同情境下调节认知控制的能力存在缺陷。
- θ 功率的组别与任务效应：在 θ 功率方面，SZ 组在所有任务中均表现出 θ 功率减弱，显示出广泛的认知控制功能异常；BD 组仅在不愉快刺激的错误试次中 θ 功率减弱，表明其认知控制缺陷与特定情绪刺激相关。这说明 θ 功率可能是反映 SZ 和 BD 认知缺陷的重要指标，且两者的缺陷模式存在差异。
- θ ITPC 的情绪调制：对于 θ ITPC，三组均表现出情绪调制，即箭头任务中的 θ ITPC 大于不愉快和愉快任务。这表明尽管 SZ 和 BD 患者存在认知控制缺陷，但在相位相干性方面仍能对情绪刺激做出反应，提示 θ ITPC 可能涉及不同的神经机制，与任务特异性处理相关。
- 相关性与任务不变性：进一步分析发现，跨任务的 θ 功率呈正相关，表明 θ 功率具有任务不变性，可能反映了一般的认知控制能力；而 θ ITPC 在跨任务间无显著相关性，提示其具有任务特异性，与特定任务的神经处理过程相关。
研究结论与意义
本研究通过对 SZ 和 BD 患者在不同情绪情境下反应监测的 θ 波段活动进行深入分析，揭示了两者在认知控制与情绪交互作用中的差异和共性。SZ 患者表现出广泛的 θ 功率减弱和 ERP 任务调制缺失，提示其认知控制功能的全面受损；BD 患者则在特定情绪刺激下出现 θ 功率减弱，表明其认知控制缺陷与情绪处理密切相关。同时，θ ITPC 的情绪调制在三组中均存在，为理解认知控制的神经机制提供了新的维度。
该研究的重要意义在于，首次同时探讨了 SZ 和 BD 在情绪情境下的反应监测 θ 波段活动，为跨诊断研究提供了关键数据支持，有助于重新认识 SZ 和 BD 的谱系关系。研究结果不仅深化了我们对这两种精神疾病神经机制的理解，也为开发针对认知控制缺陷的跨诊断干预措施提供了潜在靶点，有望推动精神疾病精准医疗的发展。未来研究可进一步扩大样本量，探讨不同亚型和治疗状态对结果的影响，以更全面揭示 SZ 和 BD 的神经病理机制。
