眼动追踪与脑电技术揭示隐喻翻译中的认知负荷与发散思维机制

本研究针对隐喻翻译过程中认知负荷与创造性思维的量化难题，创新性整合眼动追踪（eye-tracking）和脑电（EEG）技术，首次同步捕捉专业与学生译者在隐喻翻译任务中的实时认知指标。研究发现：隐喻翻译较非隐喻翻译诱发更高认知负荷（表现为注视次数增加15.80 vs 6.17，瞳孔直径扩大3.69 vs 3.34 mm），同时伴随更强α波段活动（TRP值0.42 vs 0.25），证实其需要更多认知资源与发散思维（divergent thinking）；专业译者展现出更优认知效率（注视次数减少28%）和稳定α波同步性。该成果为翻译认知神经机制研究提供了多模态方法学范式，对翻译教学中的认知训练具有实践指导价值。

　　

隐喻作为语言中的普遍现象，约70%的英语表达具有隐喻特征，其翻译过程涉及复杂的跨文化概念映射。传统研究多聚焦翻译成品分析，对实时认知过程的动态监测存在方法学局限。东北财经大学联合大连理工大学的研究团队在《Scientific Reports》发表论文，通过眼动追踪与脑电技术双模态同步监测，首次揭示了隐喻翻译中认知负荷与发散思维的神经机制。

研究采用Tobii Pro Glasses 2眼动仪记录注视次数、回归次数等指标，EMOTIV EPOC X脑电设备采集α波段功率变化。40名参与者（20名专业译者与20名学生）完成16项英汉翻译任务（8隐喻/8非隐喻），通过预实验控制阅读速度与理解率差异。数据分析采用任务相关功率（TRP）算法，计算α波段在参考期（10秒注视"O"符号）与激活期（按键前1秒）的功率变化。

眼动指标分析显示：隐喻翻译的注视次数（15.80 vs 6.17）、平均注视时长（4.32s vs 3.69s）、回归次数（3.51 vs 2.42次/秒）及瞳孔直径（3.69 vs 3.34 mm）均显著更高（p<0.05），效应量（Cohen's d）达0.52-2.91，证实隐喻翻译需要更大认知努力。α波段分析发现隐喻翻译TRP值（0.42）显著高于非隐喻（0.25），前额叶区域（AF）激活最强，表明发散思维参与程度更深。组间比较显示专业译者认知效率更高（注视次数少28%），α波同步性更稳定（TRP差值0.29 vs 0.22），ANCOVA分析排除语言能力干扰后仍具显著性（η²=0.186-0.299）。

该研究创新性地构建了"ST理解-认知负荷/TT产出-发散思维"的双阶段分析框架，证实隐喻翻译是认知重构与创造性表达的结合体。实践层面，建议翻译培训增加隐喻专项训练以提升认知灵活性，脑电生物反馈可作为一种新型教学评估工具。未来研究可拓展至其他语言对，并探索真实翻译场景中的神经适应机制。