编辑推荐：
入侵性外来植物严重威胁全球生物多样性，为评估 “砍烧结合” 治理银荆（Acacia dealbata Link）入侵的有效性，研究人员在葡萄牙中部开展实验。结果显示该方法无法有效控制银荆种群，这为后续制定更有效的治理策略提供了参考依据。
在全球生态环境的大舞台上，入侵性外来植物正悄然上演着一场 “生态危机大戏”。它们就像一群不速之客，肆意抢占本土植物的生存空间，严重破坏生态平衡，其中银荆（
Acacia dealbata Link）就是典型代表。银荆原产于南澳大利亚，凭借强大的适应能力，在欧洲、南美洲、南非和新西兰等地 “安营扎寨”，形成茂密的群落，将本土植被挤到角落，还肆意改变土壤的营养循环，给当地生态系统带来了沉重打击。在葡萄牙，银荆的入侵问题尤为突出，当地土地管理者们为了将其 “制服”，尝试了各种方法，但效果都不尽如人意。传统的砍伐和火烧处理，有时不仅没能控制住银荆的蔓延，反而像是给它 “送助攻”，刺激了它的种子萌发和重新生长。在这样的困境下，来自西班牙圣地亚哥德孔波斯特拉大学（University of Santiago de Compostela）和葡萄牙科英布拉理工学院（Polytechnic Institute of Coimbra）等机构的研究人员决定深入探究，开展了一项关于评估 “砍烧结合” 治理银荆入侵有效性的研究，相关成果发表在《Biological Invasions》上。
为了开展这项研究，研究人员采用了多种关键技术方法。他们在葡萄牙中部的 8 个银荆分布区设立实验地块，每个地块设置对照、砍伐、火烧以及不同组合的砍烧处理组。在约 3 年的时间里，每隔 2 个月对实验地块内银荆的新幼苗和萌蘖（从植物的根或茎上长出的新芽）的密度和高度进行监测。数据分析上，运用广义线性混合模型（GLMM）等统计方法，探究不同处理方式和时间对银荆再生的影响。
研究结果如下：
- 萌蘖密度：单一处理中，砍伐地块的萌蘖密度显著高于对照和火烧地块，在处理后 1 年达到峰值，之后逐渐下降。这可能是因为初期砍伐激发了植物的萌蘖能力，但后期萌蘖之间的竞争使得部分个体死亡 。在砍烧结合处理中，1 次砍伐 1 次火烧的地块萌蘖密度在整个监测期都较低，而增加砍伐或火烧次数会使萌蘖密度有所上升。
- 萌发密度：单一处理时，砍伐和火烧地块在实验后期幼苗密度增加，而重复砍伐处理则导致幼苗密度随时间下降。这是因为重复砍伐一方面消耗了土壤种子库，另一方面减少了能产生种子的成年植株数量。砍烧结合处理中，在 360 天内，火烧促进幼苗萌发，砍伐和时间则起抑制作用；720 天时，砍伐和火烧都抑制幼苗密度，但二者的交互作用有正向影响。
- 总密度：单一处理改变了植物总密度，对照地块在实验结束时总密度低于砍伐和火烧地块。重复砍伐和时间对总密度有负面影响，2 次砍伐的地块在 2 年后总密度最高。砍烧结合处理在 360 天内，砍伐、火烧次数和时间都降低总密度，不同处理间差异显著；720 天时，1 次砍伐 1 次火烧和 2 次砍伐 1 次火烧地块差异明显。
- 高度：萌蘖高度方面，360 天时砍伐地块高于火烧地块，720 天差异消失；重复砍伐处理在 720 天时，1 次砍伐地块萌蘖更高；砍烧结合处理中，1 次砍伐 1 次火烧地块萌蘖比 2 次砍伐 1 次火烧地块更高 。幼苗高度上，360 天时对照地块幼苗增高，火烧地块比砍伐地块矮；重复砍伐处理中，1 次砍伐地块幼苗更高；砍烧结合处理中，各处理间无差异。总高度在 360 天无差异，720 天砍伐地块高于火烧地块；重复砍伐处理在 720 天，2 次砍伐地块总高度更高；砍烧结合处理在 360 天，1 次砍伐 1 次火烧地块比 1 次砍伐 2 次火烧地块总高度低。
研究结论和讨论部分指出，“砍烧结合” 处理虽然在一定程度上能降低银荆的密度，但无法完全阻止其萌蘖和新幼苗的萌发，不能有效控制银荆种群数量。这意味着，仅靠简单的砍烧处理，没有后续的跟进措施，难以实现对银荆入侵的长期有效治理。此外，研究中还发现，许多因素会影响砍烧处理的效果，像处理的季节、砍伐高度等。未来的研究需要进一步探索更有效的治理策略，例如结合定期的后续干预措施，或者尝试更生态友好的方法，如利用动物啃食幼苗、剥树皮并结合遮荫来抑制银荆生长等。这项研究为治理银荆入侵提供了重要的理论依据，让人们更加清楚地认识到银荆入侵治理的复杂性和长期性，为后续制定科学合理的治理方案指明了方向，也为全球范围内应对其他入侵植物问题提供了宝贵的参考。
