编辑推荐：
在抗生素耐药性日益严峻的当下，研究人员开展噬菌体疗法相关研究。旨在解决噬菌体疗法基础科学认知不足、临床应用局限、监管框架不完善等问题。研究发现目前噬菌体疗法存在多方面的知识缺口，意义在于为推进噬菌体疗法提供改进方向。
近年来，抗生素耐药病原体不断增多，如同一场没有硝烟的战争，严重威胁着人类的健康。传统的抗生素在面对这些 “超级细菌” 时，渐渐力不从心，疗效大打折扣。在这样的背景下，噬菌体疗法（利用细菌病毒治疗细菌感染的方法）重新进入人们的视野。早在上世纪初，噬菌体疗法就曾被尝试用于治疗细菌感染，但当时效果有限，随后更是因抗生素的出现而逐渐被冷落。如今，为了应对抗生素耐药危机，科学家们重新审视噬菌体疗法，试图挖掘其潜力，为人类健康找到新的希望。
美国埃默里大学（Emory University）的研究人员针对噬菌体疗法展开了深入研究。他们的研究成果发表在《TRENDS IN Molecular Medicine》上，对噬菌体疗法的过去、现状进行了全面剖析，并为其未来发展提出了极具价值的建议，这对于推动噬菌体疗法从实验室走向临床应用意义重大。
在研究方法上，研究人员主要通过文献回顾梳理噬菌体疗法的发展历程，分析其在不同阶段成功与失败的案例；对已有的临床应用和临床试验进行综合分析，评估噬菌体疗法的实际效果；参考多领域研究成果，探讨噬菌体与宿主免疫系统、抗生素之间的相互作用机制等问题。
噬菌体疗法：过去与现在
噬菌体疗法的历史可以追溯到一百多年前，由 Félix d'Hérelle 及其合作者开启。但在西方，它的发展并不顺利。20 世纪 30 年代，Eaton 和 Bayne - Jones 在《美国医学会杂志》（JAMA）上发表文章，指出当时噬菌体疗法存在缺乏临床对照、对作用机制了解不足、实验未考虑已建立的感染等问题，这使得人们对噬菌体疗法的信心受挫。随后，抗生素的出现更是让噬菌体疗法黯然失色。
近年来，随着抗生素耐药性问题愈发严重，噬菌体疗法迎来了复苏。2017 年，美国用噬菌体鸡尾酒成功治疗了一名坏死性胰腺炎患者，此后，通过 FDA 紧急研究性新药（eIND）机制，噬菌体在多种感染治疗中得到应用，如假体关节感染、囊性纤维化患者的细菌感染等，但并非所有患者都治疗成功。同时，临床研究注册平台上有众多噬菌体疗法的临床试验，其中有成功案例，也有失败的情况，失败原因包括噬菌体覆盖不足、滴度低等，但尚未明确噬菌体耐药菌的出现是否导致失败。此外，噬菌体在非临床领域也有应用，如动物感染治疗、食品加工和农业生产等，但在食品补充剂和化妆品领域缺乏质量控制和有效证据。
噬菌体疗法研究与应用的关键问题分析
- 基础科学方面的差距：噬菌体与宿主先天和适应性免疫系统的相互作用机制尚不明确。患者感染时的细菌状态与实验室环境差异大，且细菌常处于免疫和药物难以到达的部位，相关实验模拟不足。目前噬菌体抗性研究多在体外，体外评估指标与临床应用效果的相关性未知，且缺乏噬菌体敏感性测试的标准化指南。同时，eIND 应用中抗生素与噬菌体联合治疗时，二者相互影响的机制也不清楚。
- 人类应用方面的差距：噬菌体疗法主要用于标准治疗失败的复杂病例，难以评估其对常见感染的疗效。部分病原体不适合噬菌体疗法，但成功案例报道多，失败案例报道少，无法准确判断成功率。基础科学与临床科学之间缺乏有效互动，大规模临床试验失败的研究不够深入且传播不足。
- 监管方面的差距：噬菌体疗法的监管指南既不够严格，又限制过多。eIND 应用标准低，缺乏对治疗成败原因的探究；临床试验中噬菌体按小分子药物监管，限制过多，审批困难，且特定噬菌体获批对其他感染可能无用，但也不能随意批准噬菌体应用。
针对噬菌体疗法问题的建议
- 建立临床噬菌体和细菌库：创建全球通用的噬菌体和细菌储存库，保存治疗过程中的细菌样本和使用的噬菌体，这有助于研究感染治疗的机制和动态，还能为临床试验设计提供新的标准，即根据针对特定病原体有裂解活性的多种噬菌体来选择研究对象，从而更合理地评估噬菌体疗法效果。
- 构建更全面的临床数据集：所有噬菌体治疗研究应在公开数据库或期刊上预注册，详细记录研究信息，包括目标细菌、感染情况、治疗方案和预期数据等，无论治疗结果如何都要提交数据，以此确定噬菌体治疗的实际尝试次数和成功率。同时，要提高噬菌体治疗数据的质量、数量和一致性，标准化数据报告，例如监测治疗过程中细菌和噬菌体的密度变化等。
- 开发新型模型系统：当前实验室小鼠模型与人类治疗结果相关性差，需要开发更能模拟人类感染生理条件的模型系统。如猪、大鼠、豚鼠、非人灵长类动物、兔子等动物模型，可用于研究不同方面的问题，如猪用于研究肠道微生物群和全身感染，这不仅有助于理解噬菌体在人类治疗中的应用，还能探索其在畜牧业中减少抗生素使用的潜力。
- 优化监管环境：噬菌体作为临床产品应制定独特的监管指南，而不是参照小分子药物。FDA 需与学术界、生物技术公司和医生共同商讨合理的审批标准，例如可审批噬菌体的分离、鉴定、繁殖和制备流程，同时确保临床试验所需数据的质量不降低，如药代动力学和药效学数据等。
研究人员通过对噬菌体疗法的深入剖析，明确了其在基础科学、临床应用和监管方面存在的问题，并提出了针对性的建议。这些研究成果为噬菌体疗法的未来发展指明了方向，若能按照这些建议推进，有望克服当前的困境，使噬菌体疗法成为对抗抗生素耐药菌感染的有力武器，为人类健康事业做出重要贡献。同时，也为相关领域的研究和实践提供了宝贵的参考，促进了生命科学和医学领域在应对抗生素耐药问题上的进一步探索。
