依恋模式介导原发性情绪与游戏障碍倾向的关系：基于路径分析的实证研究

本研究探讨了原发性情绪（CARE、LUST、ANGER等）与游戏障碍（GD）倾向的关系，并首次揭示回避型依恋（avoidant attachment）在其中的完全或部分中介作用。通过490名参与者的路径分析，发现CARE和LUST负向预测GD倾向，而ANGER通过依恋模式间接加剧风险。结果为GD的干预提供了情绪调节和依恋修复的新靶点，发表于《International Journal of Mental Health and Addiction》。

　　

在数字时代，游戏障碍（Gaming Disorder, GD）被世界卫生组织列入《国际疾病分类第十一次修订本》（ICD-11），成为备受关注的精神健康问题。疫情期间，游戏使用激增，但过度游戏背后的心理机制仍不明确。尤其令人困惑的是，为何有些人能健康享受游戏，而另一些人却陷入成瘾？现有研究多聚焦于外部行为特征，但对内在情感驱动和早期人际关系的影响知之甚少。

奥地利格拉茨大学的研究团队Raphael Wimmer等首次将神经科学中的原发性情绪（Primary Emotions, PE）理论与依恋理论结合，探索GD的深层成因。通过在线调查490名18-65岁参与者（77.1%女性），采用简明情感神经科学人格量表（B-ANPS-GL）测量七种PE，结合游戏障碍测试（GDT）和亲密关系经历问卷（ECR-RD8），运用路径分析发现：积极情绪CARE（关怀）和LUST（欲望）直接降低GD倾向，而ANGER（愤怒）通过增强回避型依恋间接增加风险。回避型依恋完全中介了LUST和ANGER的作用，并部分中介CARE的效果。这一发现发表于《International Journal of Mental Health and Addiction》，为GD的个性化治疗提供了理论依据。

研究采用三项关键技术：1）横断面在线调查收集人口学与行为数据；2）标准化量表（B-ANPS-GL含LUST维度、GDT、ECR-RD8）评估心理变量；3）基于结构方程模型的路径分析与Bootstrap法检验中介效应（1000次抽样）。

结果部分
相关性分析：GD倾向与CARE（r=-0.18, p<0.001）、LUST（r=-0.10, p=0.023）显著负相关，与回避型依恋（r=0.16, p<0.001）及ANGER（r=0.09, p=0.059）呈正相关趋势。男性GD得分更高（r=-0.26, p<0.001）。

路径模型：最终模型拟合优度良好（RMSEA=0.039, CFI=0.982）。CARE对GD有直接负向效应（β=-0.12）并通过回避型依恋间接作用（25%中介率）；LUST（β=-0.38）和ANGER（β=0.11）仅通过回避型依恋影响GD（完全中介）。

讨论与意义
研究首次揭示PE系统与GD的关联模式，提出“情感-依恋-成瘾”通路：高CARE/LUST个体因良好人际关系减少游戏逃避需求，而高ANGER者因社交困难转向虚拟世界。特别值得注意的是，LUST（与催产素/加压素相关）的显著作用为生物标记研究指明方向。尽管效应量较小（临床样本仅0.6%符合GD标准），但结果为心理治疗提供新思路：针对情绪调节（如正念训练）和依恋修复（如团体治疗）可能比单纯行为干预更有效。

局限性包括横断面设计无法推断因果，以及未测量神经肽水平。未来研究应结合纵向追踪和生物检测，尤其在性别差异（男性更高风险）和临床样本中深化机制探索。当前发现已为理解GD的“情感根基”迈出关键一步，提示虚拟成瘾不仅是行为失控，更是情感需求失衡的映射。