编辑推荐：
在口腔修复中，树脂复合材料实现理想颜色匹配颇具挑战。研究人员开展 “单色调树脂复合材料色彩匹配和半透明性受修复厚度、背景色及老化影响” 的研究。结果显示 OMN 在色彩匹配上表现更优，且厚度影响显著。该研究对优化口腔修复美学意义重大。
在口腔医学领域，牙齿修复的美观效果一直是备受关注的重点。树脂复合材料凭借良好的机械性能和美学特性，在直接修复尤其是美学区域的修复中应用广泛。然而，要让修复后的牙齿颜色与天然牙齿完美匹配，却困难重重。天然牙齿颜色丰富多样，受到多种因素影响，如牙齿结构、背景色等。为了满足不同牙齿颜色的修复需求，制造商推出了多种类型的复合材料，其中单色调树脂复合材料声称能通过颜色调整、混合等方式匹配各种牙齿颜色，备受瞩目。但目前关于单色调树脂复合材料的颜色匹配和稳定性存在诸多争议，不同研究结果差异较大。因此，深入探究影响其颜色匹配和半透明性的因素至关重要，这不仅关乎修复效果的美观度，还关系到修复的长期稳定性。
为了解决这些问题，来自伊朗马什哈德医科大学（Mashhad University of Medical Sciences）的研究人员展开了一项研究。他们旨在评估背景色、热老化和复合材料厚度对三种单色调树脂复合材料（Omnichroma（OMN）、Charisma Diamond ONE（CDO）和 Charisma Topaz ONE（CTO））的颜色匹配和半透明性的影响。研究结果表明，OMN 在老化前后，相比 CDO 和 CTO，总体上具有更出色的颜色匹配能力。颜色匹配在较薄（1.5mm）的样本中表现更好，且在较浅背景色（如 A1 和 B1）上效果更佳。此外，热老化对材料的颜色匹配和半透明性也有显著影响。该研究为优化牙科修复中的颜色匹配提供了重要依据，有助于提高临床修复效果和美学质量。此项研究成果发表在《BMC Oral Health》杂志上。
研究人员主要运用了以下关键技术方法：首先，制备样本，使用特定模具制作不同厚度（1.5mm 和 3mm）的 72 个树脂复合材料圆盘，并制作 A1、A3、B1 三种背景色圆盘；其次，进行测量，用比色计（Chroma Meter CR - 400）测量 L*、a*、b * 值，计算混合效应（BE）和颜色差异（ΔE），通过黑白背景测量半透明性参数（TP）；最后，对样本进行 10000 次热循环模拟老化，再次测量相关参数，并使用 SPSS 软件进行统计分析。
研究结果
- 颜色匹配（ΔE）：通过对不同厚度样本在不同背景色下老化前后的 ΔE 值进行测量和分析。结果发现，老化前，OMN 总体上颜色匹配优于 CTO 和 CDO，但在某些特定厚度和背景色下有差异；A1 背景色上颜色匹配最佳，A3 最差；多数情况下，1.5mm 样本比 3mm 样本颜色匹配更好。老化后，OMN 在部分厚度和背景色下仍保持优势；不同背景色对颜色匹配影响显著，且多数情况下 1.5mm 厚度更具优势。通过计算 ΔEage评估老化影响，发现 OMN 在部分背景色和厚度下颜色匹配有显著改善123。
- 半透明性参数（TP）：测量不同厚度样本在老化前后的 TP 值。结果显示，总体上 1.5mm 厚度样本的 TP 值显著高于 3mm；多数情况下，不同背景色对 TP 值有显著影响，但 CTO 在 A3 背景色老化后无明显差异；老化前，除特定情况外，单色调树脂复合材料的 TP 值差异不显著；老化后，多数情况下复合材料的 TP 值相似，但在 1.5mm 的 A1 和 B1 背景色下，CDO 的 TP 值显著高于 OMN。通过计算 ΔTPage评估老化对 TP 值的影响，发现 CDO 多数情况下 TP 值变化不显著，OMN 在部分厚度和背景色下 TP 值显著降低456。
研究结论与讨论
该研究表明，单色调树脂复合材料的混合效应（BE）与材料种类和厚度密切相关。OMN 在不同厚度、不同背景色以及老化前后，相比 CDO 和 CTO，展现出更优越的颜色匹配能力。背景色对颜色匹配影响显著，较浅背景色更有利于颜色匹配，这可能与浅背景色反射更多光有关。厚度增加会降低颜色调整潜力和半透明性，在较深的龋洞中实现完美颜色匹配仍颇具挑战。
然而，该研究也存在一定局限性。体外研究使用的平板样本无法完全模拟临床修复体的复杂形状，且未考虑口腔环境中的多种因素，如唾液成分、生物膜粘附等，同时测量精度可能受比色计的限制，也未与多色调系统进行对比。尽管如此，该研究为临床医生在选择单色调树脂复合材料进行修复时提供了重要参考，有助于优化口腔修复的美学效果，对推动口腔医学领域的发展具有重要意义。未来还需要更多的临床研究来进一步评估单色调树脂复合材料的颜色匹配性能。
