编辑推荐：
错误信息即便被纠正仍会产生持续影响（CIE） 。为探究其修正及后续真实性判断的神经认知过程，研究人员运用脑电图（EEG）开展研究。结果显示，提供替代解释显著降低 CIE。这一研究有助于理解相关机制，为减少错误信息影响提供依据。
在信息爆炸的时代，错误信息如同一颗颗 “暗雷”，潜藏在各类资讯之中。人们在获取信息、做出决策时，常常会受到错误信息的干扰。即便这些错误信息后来被明确纠正，它们仍可能 “阴魂不散”，继续影响着人们的态度、判断和决策，这种现象被称为错误信息的持续影响效应（Continued Influence Effect，CIE） 。比如在一些热点事件的报道中，最初传播的错误消息，即便后续被辟谣，仍会在部分人心中留下印记，影响他们对事件的最终判断。这不仅给个人的认知带来偏差，在社会层面也可能引发一系列不良后果。
目前，虽然已有研究表明，在纠正错误信息时提供替代解释，比单纯撤回错误信息更能有效降低 CIE，但其中的神经认知机制却一直模糊不清。不同的理论模型，如整合模型和选择性检索模型，从不同角度对 CIE 进行解释，然而现有研究并未能清晰地揭示在提供替代解释的情况下，这些机制究竟是如何发挥作用的。在此背景下，香港大学的研究人员开展了一项研究，旨在深入探究错误信息修正及后续真实性判断过程中的神经认知机制，该研究成果发表在《Brain and Cognition》上。
为了深入剖析这一复杂的过程，研究人员采用了脑电图（EEG）技术。脑电图能够以毫秒级的时间分辨率，精准地捕捉大脑在处理信息过程中的电活动变化，为研究人员提供了一扇窥探大脑神经认知活动的 “窗户”。研究人员招募了 59 名香港大学的学生作为参与者，这些学生均具备正常或矫正至正常的视力，无色盲、慢性疾病、严重精神疾病及神经障碍病史，且英语流利。
研究设置了三个关键条件：一是仅撤回错误信息（retraction only）；二是撤回错误信息并提供正确的替代原因（retraction + alternative）；三是确认正确信息（confirmation）。在实验过程中，研究人员运用单字刺激而非句子来呈现关键信息，如事件原因、撤回信息和替代原因等，这样能更精确地将与编码撤回信息和替代信息相关的心理过程与感兴趣的事件进行时间锁定。同时，研究还延长了编码和测试之间的时间间隔（20 - 30 分钟），以更好地模拟现实生活中人们依靠长期记忆判断错误信息真实性的场景。
在实验任务方面，研究人员重点关注两个阶段的事件相关电位（Event - Related Potentials，ERP）变化。在编码任务阶段，着重观察呈现错误信息、其修正信息及替代信息时的编码 P300。P300 是一种与记忆编码深度、上下文更新和注意力分配密切相关的脑电成分 。在后续的真实性判断任务中，则聚焦于检索 P300 和与错误信息呈现时间锁定的 FN400。检索 P300 与情景回忆过程紧密相连，较高的 P300 振幅意味着对早期编码事件更丰富的上下文检索；而 FN400 则与概念加工流畅性相关，较小的振幅（即更不消极）表明即使在缺乏有意识回忆的情况下，概念加工的流畅性也更高。
研究结果
- 行为学结果：在真实性判断任务中，研究人员发现，与仅撤回错误信息相比，撤回错误信息并提供替代原因的条件下，参与者辨别真假原因的准确率更高，反应时间更快。这一结果直观地表明，提供替代解释能够显著降低错误信息的持续影响效应（CIE）。
- 脑电图（EEG）结果
- P300 成分：在真实性判断阶段，“retraction + alternative” 条件下的 P300 振幅高于 “retraction only” 条件。这意味着当存在替代解释时，参与者在重新遇到错误信息时，情景回忆过程更加丰富，能够更好地提取与错误信息相关的背景信息，从而更准确地判断信息的真实性。
- FN400 成分：“retraction only” 和 “retraction + alternative” 这两个条件下的 FN400 振幅相比 “confirmation” 条件更不消极。这表明错误信息在经过修正后，无论是仅撤回还是撤回并提供替代解释，其概念加工流畅性都有所提高。也就是说，参与者在处理这些修正后的错误信息时，心理上的流畅感更强，但这种流畅感并不一定代表信息是真实的。
- 编码与判断的关联：在 “retraction + alternative” 条件下，编码阶段的 P300 振幅越高，后续真实性判断的准确率越高。这说明在编码阶段对撤回信息和替代原因的深度加工，有助于提高后续判断信息真实性的能力。
研究结论与讨论
该研究通过精心设计的实验范式和 EEG 技术，深入揭示了错误信息修正及真实性判断过程中的神经认知机制。研究表明，提供替代解释确实能够显著降低错误信息的持续影响效应（CIE），这一过程主要通过增强真实性判断阶段的策略性记忆回忆过程来实现。同时，研究还强调了在编码阶段对撤回信息和替代信息给予高度关注和深度编码的重要性，这是有效减少错误信息影响的重要前提。
这项研究的意义重大。它不仅在理论层面加深了人们对错误信息处理的神经认知机制的理解，为整合模型和选择性检索模型提供了新的实证依据，而且在实际应用中也具有广泛的价值。例如，在新闻传播领域，当出现错误报道时，媒体可以借鉴研究结果，在纠正错误信息的同时提供合理的替代解释，帮助受众更好地理解事实真相，减少错误信息的负面影响。在教育领域，教师在纠正学生的错误认知时，也可以采用类似的方法，提高教学效果。总之，该研究为如何更有效地减少错误信息的危害提供了科学指导，为构建更加准确、理性的信息环境奠定了基础。
