欧洲森林多类群生物多样性原位评估的有效性研究：采样策略优化与监测网络设计

针对欧洲森林生物多样性监测数据分散且异质性的问题，研究人员基于6,165个样地的多类群（维管植物、鸟类、附生地衣/苔藓、木材真菌及腐木甲虫）数据，量化了物种丰富度与组成评估所需的最小采样努力。结果表明不同类群和森林类型需求差异显著，为欧盟森林监测法律（Forest Monitoring Law）的标准化设计提供了关键基准。

　　

森林作为全球四分之三陆地物种的栖息地，其生物多样性监测对理解环境变化响应至关重要。然而，欧洲现有监测体系呈现碎片化，且依赖间接指标（如森林覆盖面积）而非直接物种数据。欧盟《2030森林战略》虽呼吁建立统一监测网络，但缺乏操作性框架。更棘手的是，不同类群（如鸟类与真菌）对采样的需求差异巨大，现有数据难以支撑跨尺度分析。

为解决这一难题，由Sabina Burrascano领衔的国际团队在《Basic and Applied Ecology》发表研究，整合12国30个数据集的6,165个样地信息，首次量化了欧洲温带森林六类群（维管植物、鸟类、附生地衣、附生苔藓、木材真菌、腐木甲虫）的采样基准。通过物种累积曲线（interpolation/extrapolation curves）和多元标准误（MultSE）分析，揭示出：真菌需单点147个样地才能覆盖90%物种，而鸟类仅需3个；地中海森林因数据缺口未被纳入，凸显监测盲区。

关键技术包括：1）基于iNEXT包的物种丰富度外推法；2）SSP包的多元标准误模拟（含Jaccard指数）；3）跨87个站点（平均106 km²）的嵌套采样设计验证。

主要结果

1. 采样努力差异：木材真菌在阿尔卑斯针叶林需147个样地/站点（物种丰富度评估），而鸟类仅需2个；物种组成评估中，维管植物和腐木甲虫需>25个样地/站点。
2. 类群特异性：鸟类和苔藓因物种数少（欧洲仅912和1392种）易达标，而腐木甲虫（约4000种）和真菌的高β多样性需更大努力。
3. 森林类型影响：山毛榉林对腐木甲虫的站点需求（19个）是酸性橡树林（5个）的3.8倍。

讨论与意义
研究直指现行监测缺陷：欧盟《栖息地指令》依赖植物清单，而“森林欧洲”指标仅含34种常见鸟，均无法反映关键类群（如真菌）的动态。团队提出分层采样框架——以森林类型（EEA分类）为基础，优先覆盖高多样性类群（真菌、甲虫）和敏感区域（如地中海）。该设计可为《欧盟森林监测法》提供科学支撑，其嵌套策略（多点密集采样）尤其适合捕捉真菌的微生境偏好。

值得注意的是，研究暴露了南欧数据的严重缺失，该区域正面临气候驱动的“亚热带化”威胁。作者呼吁将采样努力与类群多样性挂钩，例如用木材真菌指示管理强度，而非继续依赖低信息量的鸟类指标。未来需结合eDNA技术提升监测效率，并开发覆盖所有14类欧洲森林的地图以优化站点布局。这一成果标志着欧洲森林监测从“经验驱动”迈向“数据驱动”的关键转折。