编辑推荐：
在女性健康研究领域，身体不满对女性身心健康影响重大，且缺乏适用于中国成年女性的测量工具。研究人员评估了女性身体量表（FBS）和女性健康身体量表（FFITBS）的可靠性，发现二者有效，这为评估女性身体不满提供了科学工具。
在当今社会，人们对自身外貌的关注度日益提高，尤其是女性，身体形象问题常常困扰着她们。身体不满不仅影响女性的心理健康，还可能引发一系列诸如进食障碍等健康问题。过往大量研究聚焦于西方社会，然而在中国，随着生活水平的提升，肥胖相关问题增多，女性对自身身体的担忧也愈发明显，可专门用于评估中国成年女性身体不满的工具却极为匮乏。在这样的背景下，来自沈阳体育学院的研究人员展开了一项极具意义的研究，其成果发表在《BMC Public Health》杂志上。
为了深入探究中国成年女性的身体不满状况，研究人员决定对女性身体量表（FBS）和女性健康身体量表（FFITBS）进行研究，旨在评估这两个量表在中国成年女性群体中的可靠性，以填补相关领域的研究空白，为后续的健康干预提供有力的工具支持。
在研究过程中，研究人员运用了多种技术方法。首先，从沈阳五所不同类型的高校中招募了 1599 名参与者，包括本科生、研究生和教师，最终获得 1330 份有效问卷 ，并在 3 - 4 周后对其中 62 人进行了重测。其次，使用 FBS 和 FFITBS 量表让参与者选择代表自己当前和理想身体的图形，同时运用身体质量指数（BMI）、体脂百分比（BFP）等指标进行实际身体测量，还通过进食障碍检查问卷 6.0（EDE - Q6.0）和肌肉追求量表（DMS）来评估相关心理特征。最后，运用 IBM SPSS Statistics 26 软件对收集到的数据进行分析，包括相关性分析、回归分析和方差分析等。
研究结果呈现出多个重要发现：
- 量表选择倾向：在选择代表当前和理想身体的图形时，更多中国成年女性倾向于从 FBS 量表中挑选，这反映出她们对身体肥胖维度问题的关注。74.3% 的参与者认为 FBS 最能代表自己当前的身体，58.6% 的参与者选择 FBS 中的图形作为理想身体12。
- 身体不满维度：通过计算身体不满分数（理想身体图形减去当前身体图形），发现 81.3% 的中国成年女性对自身肥胖程度表示不满（74.2% 追求瘦理想体型；7.1% 追求更大 / 肥胖理想体型），75.5% 对肌肉程度不满（59.1% 追求瘦肌肉理想体型；16.4% 追求更大 / 肌肉发达理想体型），表明她们更偏好苗条且有肌肉的体型3。
- 量表效度验证：
- 与实际身体测量的相关性：参与者的 BMI 和 BFP 与当前身体图形的选择呈显著正相关，验证了量表与实际身体状况的关联4。
- 与进食障碍的相关性：FBS 和 FFITBS 两个维度的身体不满分数与整体进食障碍分数以及各个子量表分数（进食抑制、进食关注、体型关注、体重关注）均呈显著负相关，意味着身体不满程度越高，越容易出现进食障碍相关问题5。
- 与肌肉追求倾向的相关性：FFITBS 身体不满分数与肌肉追求倾向（DMS）分数显著正相关，且 FFITBS 身体不满分数能显著预测 DMS 分数，而 FBS 身体不满分数则不能，说明 FFITBS 在测量肌肉维度的身体不满以及预测肌肉追求倾向方面更具优势67。
- 性取向差异：在不同性取向女性的身体不满差异研究中，发现 FBS 分数在不同性取向群体中无显著差异，但 FFITBS 分数存在显著差异。进一步分析显示，异性恋和双性恋女性在肌肉维度的身体不满上存在显著差异，异性恋女性的不满程度更高89。
研究结论和讨论部分表明，FBS 和 FFITBS 量表在中国成年女性群体中具有良好的效度和信度，是评估女性身体不满的有效科学工具。FBS 在评估肥胖维度的身体不满方面表现出色，FFITBS 则在测量肌肉维度的身体不满和预测肌肉追求倾向方面独具优势。同时，研究揭示了中国成年女性身体不满的特点以及不同性取向女性在身体不满上的差异，为深入理解女性身体形象问题提供了新的视角。不过，研究也存在一定局限性，如对于身体畸形（如局部肌肉发达或肥胖）人群的身体图形选择问题尚未完全解决，且未对青春期女性进行验证。未来，还需要进一步探索相关因素，开发更具针对性的评估工具，以更好地服务于女性健康领域的研究和实践。
