编辑推荐：
为探究居民对城市致密化（urban densification）及其对健康影响的认知，研究人员以鹿特丹 Katendrecht 社区居民为对象，采用系统动力学（SD）方法开展研究。结果发现城市致密化影响居民心理健康，居民提出多种改善健康的行动。该研究为优化相关政策提供依据。
在全球城市化进程加速的浪潮中，城市如同不断生长的巨兽，人口持续向城市聚集。为缓解城市发展压力、提升土地利用效率，城市致密化策略在世界各地广泛推行。所谓城市致密化，就是在现有城市边界内通过紧凑建设的方式增加人口密度。这一策略虽然在一定程度上缓解了城市扩张带来的诸多问题，但也如同打开了潘多拉魔盒，引发了一系列与居民生活息息相关的新问题。
目前，城市致密化对居民健康的影响尚不明确。一方面，有人认为它能促进健康，比如鼓励人们更多使用公共交通、步行和骑行，减少排放的同时还能提高身体活动水平；另一方面，也有研究指出其存在健康风险，像噪音污染、犯罪等因素会增加居民压力，甚至影响死亡率。而且，以往研究大多是观察性的，缺乏居民参与的研究，导致研究与实际应用存在脱节。人们对城市致密化的感知因居住时长、年龄等因素而异，不同居民群体对其看法和感受也大相径庭。在这样的背景下，开展一项深入了解居民对城市致密化及其健康影响认知的研究显得尤为重要。
荷兰国家公共卫生与环境研究所（National Institute for Public Health and the Environment，RIVM）等机构的研究人员，为了填补这一研究空白，深入探究居民的真实想法，开展了一项别具一格的研究。他们选择了鹿特丹的 Katendrecht 社区，这个社区在过去 15 - 20 年经历了显著的致密化过程，并且未来还将继续发展，是研究城市致密化影响的理想样本。
研究人员采用系统动力学（System Dynamics，SD）方法，通过组织群体模型构建（Group Model Building，GMB）研讨会的形式展开研究。他们招募了不同居住时长的居民，分为长期居民（居住超过 15 年）、第一波致密化居民（居住 10 - 15 年）和新居民（居住 1 - 5 年）三组。在研讨会上，居民们各抒己见，共同探讨影响健康的因素，并绘制因果回路图（Causal Loop Diagram，CLD）来展示这些因素之间的关系。研究结束后，研究人员对会议记录、音频以及绘制的 CLD 进行分析，总结居民的观点和提出的改善建议。
研究结果丰富而有深度。在主题和因素方面，居民们讨论了众多与健康相关的因素，可归纳为 10 大主题。在感知健康上，多数因素与心理健康相关，长期居民提到压力、孤独感等受城市致密化影响较大；第一波致密化居民则关注身体活动和呼吸症状等与身体健康相关的因素。社会互动方面，新居民的涌入导致社交距离增加和孤独感，不同群体对此感受不同，长期居民遗憾与新居民互动少，新居民则遭遇邻居的反社会行为。设施主题下，长期居民不满现有 meeting places 被关闭，新居民认为租金上涨影响设施多样性，第一波致密化居民指出社区缺乏学校、医疗和游乐设施。绿色空间对健康至关重要，但城市致密化使其数量减少。基础设施方面，交通拥堵、停车难等问题增加了居民压力。在居民和政府参与度上，居民普遍感觉政府在规划中未充分倾听他们的意见。
针对这些问题，居民们积极讨论并提出了一系列行动建议，共 27 项，涵盖 8 大主题。其中，增加社会互动和居民参与度的行动居多，例如组织各类活动促进居民交流、让居民更早参与社区发展规划等。
研究结论表明，城市致密化与居民健康之间的关系是一个复杂的系统，涉及社会和物理等多方面因素在个体和社区层面的相互作用。居民参与研究过程能够提供更多有价值的见解，有助于优化未来政策和城市致密化计划，使其更有利于居民健康。这一研究意义重大，为城市规划者、公共卫生专家和地方政府提供了宝贵的参考，促使他们在城市发展过程中更加关注居民的健康和生活质量，采用系统科学的方法制定政策，避免城市致密化带来的负面影响。
在研究方法上，研究人员主要采用了群体模型构建（GMB）和因果回路图（CLD）绘制技术。通过组织不同居住时长的居民开展 GMB 研讨会，引导居民参与讨论，收集他们对城市致密化影响健康的看法和因素。在此基础上，绘制 CLD 来直观展示这些因素之间的因果关系，从而系统分析城市致密化与居民健康之间的复杂联系。样本则来源于鹿特丹 Katendrecht 社区不同居住时长的居民。
总的来说，这项发表在《BMC Public Health》上的研究，为我们深入理解城市致密化与居民健康的关系提供了新的视角和实证依据。它提醒我们，在追求城市发展的同时，必须充分考虑居民的感受和需求，以实现城市的可持续发展和居民健康的双赢。
