编辑推荐：
为探究 60 + 亲属寄养者的个人价值观和压力应对策略，研究人员以 189 个家庭为目标群体开展研究。结果发现 “良好健康” 等为主要价值观，“积极应对” 等是主要策略。该研究为亲属寄养领域提供了重要参考，对完善相关社会支持体系意义重大。
在社会的家庭结构中，祖父母承担起照顾孙辈的责任并不罕见。但对于 60 岁以上的亲属寄养祖父母而言，这一角色背后隐藏着诸多复杂问题。一方面，从个人层面来看，他们要面对自身健康状况的变化，还要处理因照顾孙辈而引发的各种心理压力。另一方面，在社会层面，公众对他们能否胜任这一角色存在诸多质疑，同时他们还需应对社会福利机构和家庭法院的监管。并且，关于他们承担寄养角色的动机，社会上也存在一些误解，有人认为是出于经济利益。然而，寄养孙辈往往存在身心问题，寄养家庭的经济压力实则不小。正是在这样的背景下，为深入了解 60 + 亲属寄养祖父母的状况，来自波兰波美拉尼亚医科大学（Pomeranian Medical University）的研究人员开展了此项研究。该研究成果发表在《BMC Geriatrics》杂志上，为亲属寄养领域的研究和实践提供了重要依据。
研究人员采用诊断调查法开展研究。研究样本来自 2018 - 2019 年波兰西北部的 189 个家庭，最终有 78 名 60 岁以上的亲属寄养者参与研究。研究中运用了多种标准化量表和问卷，如用于评估健康价值的个人价值观列表（PVL） 、测量应对压力方式的 Mini - COPE 量表以及诊断人格特质的 NEO - FFI 问卷。同时，还通过分析个人初级护理记录单和自行设计的调查问卷，来全面了解寄养者的健康状况、社会背景等信息。
在研究结果部分，首先是关于个人价值观和幸福象征的探究。在对 PVL 第一部分幸福象征的分析中，“成功的家庭生活” 和 “良好的健康” 获得了最高的平均价值。在 PVL 第二部分个人价值观类别的评定中，超过 75% 的受访者将 “良好健康，身心健康” 视为最重要的个人价值，而 “财富，运气” 和 “良好外表，良好形象” 则不被重视。进一步分析发现，与有多个孩子的寄养者相比，照顾一个孩子的受访者、不担心与机构代表接触的受访者，对 “良好健康” 的幸福象征评分更高；健康的受访者比健康状况不佳的受访者更倾向于将 “成功的家庭生活” 视为幸福象征。
接着是压力应对策略的研究。研究发现，“积极应对” 策略在亲属寄养祖父母中获得了最高的平均排名，随后依次是 “计划”“接受”“积极重构” 等策略。“使用精神活性物质” 策略的平均排名最低，且 95.16% 的受访者给该策略评分为 0。在影响压力应对策略选择的因素方面，无经济担忧的寄养者对 “计划” 和 “积极重构” 策略的评分更高；女性对 “积极重构”“寻求情感支持” 和 “寻求工具性支持” 策略的评分更高，而男性在 “脱离接触” 策略上的评分更高；有孩子行为问题的寄养者对 “接受” 策略的评分更高；照顾一个孩子的受访者比照顾多个孩子的受访者，对 “寻求情感支持” 策略的评分更高。
最后是人格特质的研究。研究表明，亲属寄养祖父母中占主导的人格特质是尽责性（Conscientiousness），其均值为 3.34±0.41 ，随后依次是宜人性（Agreeableness）、外向性（Extraversion）、开放性（Openness to experience）和神经质（Neuroticism）。并且，人格特质与压力应对策略之间存在一定的相关性，例如神经质人格特质与 “积极应对” 策略呈负相关，与 “自责” 和 “情绪宣泄” 策略呈正相关。
综合研究结论，60 岁以上承担亲属寄养责任的祖父母受爱驱动，他们将健康视为重要资源，在履行职责时认真负责且乐于接受新知识。改善住房和经济条件可能会增强他们的应变能力和目标感。研究还发现，具有主导神经质人格特质的人不太会主动采用积极策略应对压力；在压力情境下，男性更倾向于脱离接触，女性则更倾向于寻求情感支持。
在讨论部分，本研究的结果具有多方面的重要意义。从家庭层面来看，明确了祖父母作为亲属寄养者的角色动机并非单纯经济因素，而是包含对家庭关系的重视等多种无形因素，这有助于家庭成员之间增进理解。从社会层面来说，研究结果为家庭法院、社会服务机构等提供了参考，这些机构应将祖父母视为家庭系统的一部分，而非仅仅是寄养者，通过提供心理教育和物质支持，帮助家庭恢复平衡。同时，本研究也为后续进一步研究亲属寄养过程中的变化奠定了基础，例如可对比实施相关建议和结论后，祖父母对孙辈寄养过程中的变化情况。总之，该研究为亲属寄养领域的理论和实践发展做出了重要贡献，对完善社会支持体系、促进寄养家庭的和谐稳定具有重要的推动作用。
