言语线索揭示目击证词准确性：跨语言听者的普遍感知能力

本刊推荐：针对目击证词准确性评估难题，瑞典斯德哥尔摩大学团队通过两项研究（N=3344证词）发现，正确回忆时证人语速更快（VoicedSegPerSec）、停顿更少（UnvoicedSegM）、声强更高（Int[M]）。跨文化实验（瑞典/美国/印度样本）证实，听者无论是否理解语言均能通过声学线索（d'=0.19-0.26）判断准确性，且文化邻近性增强信心校准（η2=0.001）。该研究为司法实践中非言语线索的应用提供了实证依据。

　　

在司法实践中，目击证词的准确性直接关系到司法公正，但传统评估方法往往忽视非言语线索的重要性。据统计，错误证词导致的冤案占美国DNA平反案件的69%，这使得探索客观评估指标成为迫切需求。瑞典斯德哥尔摩大学的Philip Urban Gustafsson团队在《Communications Psychology》发表的研究，首次系统验证了声学特征作为准确性标记的跨文化普适性。

研究采用双阶段设计：Study 1对51名证人（M_age=29.45）的3344条证词进行声学分析，通过OpenSMILE软件提取16项GeMAPS参数。Study 2招募277名听者（瑞典/美国/印度）对500条证词进行盲评，采用信号检测理论（d'）量化判断效能。关键技术包括：1）多层级建模（lme4）分析声学差异；2）跨文化样本控制语言理解变量；3）严格的声音片段切割标准（Audacity v2.4.2）。

研究结果部分，"Study 1-accuracy"显示正确陈述具有显著声学特征：语速提高8.03%（χ²=8.03,p=0.005）、停顿缩短31.86%（χ²=31.86,p<0.001）、第一共振峰能量增强100.88%（χ²=100.88,p<0.001）。"Study 1-confidence"发现100%自信陈述的振幅（Int[M]）提升203.14%（χ²=203.14,p<0.001），验证H7假设。"Study 2-judgment accuracy"中所有文化组均超越随机水平（瑞典d'=0.26,t(60)=3.98,p<0.001），但组间差异不显著（瑞典vs印度ΔM=0.05,p=0.547），反驳H10b。"Study 2-confidence judgments"显示正确陈述获得更高信心评分（ΔM=0.44,F=220.55,p<0.001），且瑞典组校准最优（η²=0.012）。

讨论部分指出，该研究首次证实声学线索（语速/振幅/停顿）具有双重预测效力：既是准确性标记（支持流畅性假说），也是信心传递载体。尽管效应量较小（r_max=0.30），但在缺乏语义信息时仍具应用价值。跨文化稳定性表明这些线索可能反映人类共通的认知机制，这与情绪识别的跨文化研究（Elfenbein & Ambady,2002）形成理论呼应。局限包括实验室环境与真实司法的差异，以及短语句（M_duration=4.26s）对判断的制约。未来研究可探索声学阈值在司法评估中的应用，以及记忆强度（memory strength）如何通过语音产生（vocal production）影响判断。这项研究为构建多模态证词评估体系提供了新的科学依据。