编辑推荐：
当前德国护理保险财务困境突出，研究人员针对解决护理保险资金问题开展研究。研究人员分析了各党派政策提议，结果发现现有提议多不切实际。这一研究意义在于揭示问题，为寻求合理解决方案提供参考。
在德国，政治领域每逢选举，各类承诺便如童话般涌现。尤其是在医疗政策方面，诸多政治家许下美好愿景，可实际成果却差强人意。以卫生政策领域为例，现任卫生政策的 “童话大叔” 劳特巴赫（Lauterbach），为获取学术荣誉，在早期担任研究主任和第三方资金获取者时就存在不规范之处 。后来他成功在科隆大学建立了符合其教授野心的健康流行病学和卫生经济学教席。但在担任卫生部长期间，他承诺诸多，实际推进的改革却大多未成功，留下了大量未完成的改革任务。
当下，护理保险的财务破产问题尤为严峻。这一问题与已破裂的红绿灯联盟政府的施政纲领紧密相关，然而，那些未成熟的获取资金的提议显然无法解决这一财务困境。
为了剖析这些问题，研究人员对德国政治与医疗护理体系进行了深入研究。他们聚焦于各党派针对护理保险资金问题提出的政策主张。研究发现，各党派提出的方案，如朔尔茨（Scholzen）提出的 “引入护理费用上限”，以及其他党派类似的看似美好的承诺，都难以真正解决问题。
而不来梅大学的护理科学学者海因茨?罗特冈（Heinz Rothgang）和多米尼克?多姆霍夫（Dominik Domhoff）受 “团结护理完全保险联盟” 委托进行研究，他们提出建立涵盖全体人口所有社会保险费、资本、租金和储蓄收入的护理公民完全保险（Pflegebürgervollversicherung ），认为这样可以解决护理保险的资金问题，不过该计算是基于未来 2 - 3% 的温和通货膨胀和工资增长率，实际操作存在诸多不确定性。
此外，研究人员还指出，与其为了维持有缺陷的体系而寻求新的收入来源，不如向私人保险公司学习，了解资本覆盖（Kapitaldeckung）和应对老龄化的储备金建立机制。自由党和基民盟 / 基社盟的党纲中虽有相关模糊提议，但目前拯救体系的行动仍缺乏有效举措，像 “永远吃不饱的毛毛虫” 一样盲目。
该研究成果发表在《Orthop?die & Rheuma 2025》杂志上，对揭示德国医疗护理体系问题、引导后续合理改革有着重要意义。
在研究方法上，研究人员主要通过文献研究，分析各党派的政策纲领和相关研究报告，同时对各政治家的过往行为和政策成果进行梳理，从多方面综合剖析护理保险财务困境及政治决策对其的影响。
研究结果方面：
- 政治家政策承诺与成果差异：通过梳理劳特巴赫的职业经历和政策实施情况发现，部分政治家在竞选时承诺众多，实际执政时推进的改革却难以成功。例如劳特巴赫在担任卫生部长期间，虽许下诸多承诺，但留下了未完成的改革任务，其改革成效不佳。
- 各党派护理保险政策分析：对各党派针对护理保险资金问题提出的政策进行研究，像朔尔茨提出的 “引入护理费用上限”，以及其他党派类似的承诺，均被指出无法有效解决护理保险的财务困境。
- 专业学者研究成果评估：分析不来梅大学学者提出的建立护理公民完全保险的方案，发现其虽理论上可解决资金问题，但计算依赖于未来温和的通货膨胀和工资增长率，实际操作面临挑战。
- 潜在解决方案探讨：研究人员提出向私人保险公司学习资本覆盖和储备金建立机制，不过目前自由党和基民盟 / 基社盟党纲中的相关提议还较为模糊，尚未形成有效行动。
研究结论与讨论部分，该研究深刻揭示了德国政治决策在医疗护理体系中存在的问题。一方面，政治家在竞选时的承诺与实际成果脱节，影响了医疗护理体系的改革推进；另一方面，各党派提出的护理保险资金解决方案大多不切实际，难以应对当前的财务困境。而向私人保险公司学习的潜在方向虽有一定合理性，但目前尚未得到有效实施。这一研究为后续德国医疗护理体系的改革提供了重要参考，提醒政策制定者应更加务实，基于实际情况制定政策，以推动德国医疗护理体系朝着健康、可持续的方向发展。
