编辑推荐：
为解决产后子宫疾病分类方案对奶牛生殖道恢复、产奶量和繁殖性能影响的问题，研究人员开展了探索不同诊断模型影响的研究。结果显示不同疾病分类的奶牛在子宫和卵巢指标、产奶量及繁殖性能上有差异。该研究对奶牛场繁殖管理意义重大。
在奶牛养殖的世界里，繁殖问题就像隐藏在暗处的 “杀手”，严重影响着养殖场的经济效益和动物福利。其中，生殖道炎症性疾病是导致奶牛繁殖力下降的常见原因。过去，临床子宫内膜炎（CE）的定义不断调整，诊断标准存在争议。亚临床子宫内膜炎（SE）的诊断也面临难题，其诊断阈值在不同研究中差异很大，且诊断过程复杂，难以在农场现场进行。这些问题使得兽医和养殖户在面对奶牛繁殖问题时常常感到困惑，缺乏有效的实践指导。
为了打破这一困境，华沙生命科学大学等机构的研究人员展开了一项重要研究，相关成果发表在《BMC Veterinary Research》上。
研究人员采用了多种技术方法来深入探究。他们选择波兰东北部一家商业奶牛场的 253 头波兰荷斯坦奶牛作为研究对象，这些奶牛在研究期间的产奶数据通过自愿挤奶系统收集。研究从奶牛产犊开始，一直持续到产后 210 天或奶牛被淘汰。研究人员每周监测奶牛的健康状况，详细记录产后疾病情况。利用超声检查（在产后 21 - 29 天经直肠进行）测量奶牛的宫颈和子宫角直径，同时评估卵巢结构；通过阴道镜检查对阴道分泌物进行评分；采用细胞刷技术获取子宫内膜样本，进行细胞学分析，计算多形核细胞（PMN）百分比。通过这些方法，研究人员将奶牛的健康状况分为不同类别，构建了两种诊断模型进行对比分析。
研究结果如下：
- 疾病患病率：共对 223 头奶牛进行检查，初产奶牛的 SE 和 PVD3 发生率较高，经产奶牛的 PVD1 更为常见。同时，研究中奶牛群体的临床疾病患病率也较高，如 24 头（10.8%）患乳热症，10 头（4.5%）跛行等。
- 生殖超声检查：在 Model 1 中，PVD3 组的宫颈和子宫角直径大于 H 和 SE 组；在 Model 2 中，CE 组的这些指标大于 H 和 SE 组。并且，H 组子宫角直径的相关性系数最高，PVD3 组（Model 1）和 CE 组（Model 2）较低。
- 生殖道炎症性疾病与产奶量：Model 1 中，经产奶牛的 SE 组在产后 60 - 120 天产奶量高于 PVD3 组，初产奶牛的 H 和 SE 组在产后前 30 天产奶量高于 PVD1 和 PVD3 组。Model 2 中，健康和 SE 的经产奶牛在产后 30 - 120 天产奶量高于 CE 组，初产奶牛中健康组在产后 120 天内产奶量较高。
- 生殖道炎症性疾病与繁殖性能：在热检测风险方面，Model 1 中 SE、PVD1、PVD2 和 PVD3 组与 H 组相比有不同程度的变化；Model 2 中 SE 和 CE 组也与 H 组存在差异。在怀孕风险方面，Model 1 中 PVD2 组与 H 组差异显著；Model 2 中 CE 组与 H 组差异显著。在首次配种受胎率（FSCR）方面，两个模型中 SE、PVD1（Model 1）、CE（Model 2）的 FSCR 均低于 H 组，且经产奶牛的 FSCR 低于初产奶牛。
研究结论和讨论部分指出，本研究揭示了子宫复旧、卵巢状态与 SE、PVD、CE 诊断之间的关键关系。发现产后第四周 H 组奶牛更易出现黄体（CL），表明其生殖周期恢复更快。宫颈和子宫角直径与生殖道炎症性疾病的严重程度呈正相关，较大的直径可能预示着更严重的病情。两种诊断模型对比显示，Model 1 能更详细地评估子宫健康状况，预测产奶量和繁殖性能结果。但该模型分类多，决策过程复杂；Model 2 分类简单，便于管理决策，但可能忽略疾病细微差异。
这项研究的意义重大，它强调了精确的解剖和临床评估对奶牛繁殖健康管理的重要性。详细评估阴道分泌物和生殖道测量结果，有助于养殖户和兽医做出更明智的治疗和管理决策，从而提高奶牛的繁殖效率和养殖场的整体生产力，为奶牛养殖业的健康发展提供了重要的理论支持和实践指导。
