编辑推荐：
为探究高海拔地区长期工作者不同压力源对抑郁情绪的影响及内在机制，研究人员开展了相关研究。通过对 2065 名约 4200 米海拔工作者调查，发现低社会支持等压力源正向预测抑郁情绪，表达抑制起中介作用，亲子疏离起调节作用。该研究为抑郁预防提供新依据。
在人们的印象中，高原地区有着壮丽的风景，但对于长期在高海拔地区工作的人来说，他们却面临着诸多挑战。抑郁障碍（Depressive disorder）作为一种常见的情绪障碍，严重影响着人们的身心健康。据世界卫生组织（WHO）报告，全球约 5% 的成年人患有抑郁障碍。而抑郁情绪作为临床抑郁的前驱状态，同样不可忽视。高海拔地区由于其特殊的环境，如低气压、缺氧、极端气候和强烈紫外线等，使得长期在此工作的人群面临更高的心理健康风险。
此前研究虽已表明压力源与抑郁情绪存在关联，但针对高海拔地区长期工作者这一特殊群体，不同类型压力源对抑郁情绪的具体影响及潜在机制仍不明确。同时，情绪调节在其中的中介作用以及亲子疏离的调节作用也有待探索。为了解开这些谜团，陆军军医大学的研究人员开展了一项具有重要意义的研究，相关成果发表在《BMC Psychology》杂志上。
研究人员采用了多种技术方法来开展此项研究。他们选取了来自中国西藏地区（平均海拔 4200 米）的长期工作者作为研究对象，排除了患有身体或精神疾病的个体，共发放 2104 份问卷，回收 2065 份有效问卷（有效率 98.15%）。研究中使用了多种量表进行数据收集，包括贝克抑郁自评量表第二版（BDI-II）用于测量抑郁严重程度、情绪调节量表（Emotion Regulation scale）评估情绪调节策略、亲子疏离量表（Parent-child Alienation scale）衡量亲子关系，以及自行开发的高海拔工作者压力源量表（High-Altitude Worker Stressor Scale）来评估各类压力源。数据分析则运用 SPSS 26.0 进行非参数检验、Spearman 相关分析等，还借助 PROCESS 3.3 宏程序检验中介和调节效应。
研究结果主要从以下几方面展开：
- 人口统计学特征与抑郁情绪及压力源的关系：研究发现，年龄大于 25 岁、大学及以上学历、有婚姻经历的参与者抑郁情绪得分更高；同样，这些人群的压力源水平也更高。整体来看，抑郁情绪的平均得分为 1.32 ± 3.95，抑郁情绪总体患病率为 2.28%，这一数据远低于低地人群。
- 变量间的相关性：通过 Spearman 相关分析，发现压力源、情绪调节、亲子疏离和抑郁情绪之间存在显著正相关，但认知重评与低社会支持的相关性不显著。
- 压力源对情绪调节和抑郁情绪的预测作用：回归分析表明，低社会支持压力源是认知重评的负向预测因子，环境压力源是表达抑制的正向预测因子。而在预测抑郁情绪时，低社会支持、工作挑战、个人事务、认知因素、亲子疏离、表达抑制以及压力源与亲子疏离的交互作用均正向预测抑郁情绪，认知重评则负向预测抑郁情绪，其中低社会支持的影响最为显著。
- 情绪调节的中介作用：研究显示，表达抑制在压力源与抑郁情绪之间起正向中介作用，而认知重评未起到显著中介作用。
- 亲子疏离的调节作用：亲子疏离在压力源对抑郁情绪的影响中起显著调节作用。简单斜率分析表明，高亲子疏离个体在高压力水平下抑郁情绪更高，降低亲子疏离能减轻压力源对抑郁情绪的影响。
综合研究结论和讨论部分，此次研究有着重要意义。该研究基于素质 - 应激理论（diathesis-stress theory），证实了工作挑战、个人事务、认知因素，尤其是低社会支持正向预测中国高海拔地区长期工作者的抑郁情绪；表达抑制在压力源与抑郁情绪之间起中介作用；良好的亲子关系能够缓解压力源对抑郁情绪的影响。这些发现不仅验证和拓展了素质 - 应激理论，还强调了改善情绪调节（如减少表达抑制）和加强家庭联系在促进心理健康和预防抑郁方面的重要性。同时，研究也指出了当前研究存在的局限性，如横断面研究设计无法推断因果关系、未考察海拔对压力源和抑郁情绪的影响、大样本可能导致小回归系数的统计显著性夸大等。但即便如此，该研究依然为后续针对高海拔地区长期工作者抑郁问题的干预提供了重要的理论基础和实践指导，有助于制定更具针对性的策略来提升这一群体的心理健康水平。
