《Medical & Biological Engineering & Computing》:Assessing detector stability and image quality of thermal cameras on smartphones for medical applications: a comparative study
校准模型 BB - 温度稳定性:研究发现,三款设备在测量 37°C 的校准黑体时,温度均随时间逐渐上升。FLIR One Pro 的温度上升幅度最大,Seek Thermal CompactPRO 次之,Hikmicro 最小。这表明 Hikmicro 模块的温度稳定性最好,而 FLIR One Pro 的稳定性较差。
SmartIRT 模块的体表温度测量:FLIR One Pro 模块的表面温度上升最为明显,运行 10 分钟后温度升高了 7°C,Seek Thermal CompactPRO 升高 5°C,Hikmicro 升高 4°C。说明 FLIR One Pro 模块在运行过程中产生的热量较多,热管理效率相对较低。
SmartIRT 图像的时间和空间均匀性评估:FLIR One Pro 的图像温度从中心对称下降,Hikmicro 的图像存在频繁的局部温度极值,Seek Thermal CompactPRO 的空间均匀性相对较好。此外,FLIR One Pro 和 Seek Thermal CompactPRO 的图像像素数与传感器芯片的原生分辨率不符,是经过软件后处理放大得到的,这可能影响图像质量和空间分辨率 。
研究结论和讨论部分指出,不同型号的 SmartIRT 设备在温度稳定性、表面温度准确性和图像空间均匀性方面存在显著差异。Hikmicro 模块在温度稳定性方面表现最佳,且能提供原始分辨率图像,这对于需要精确温度测量和高分辨率图像的医疗应用来说至关重要。然而,FLIR One Pro 模块虽然在一些研究中应用广泛,但它的温度变化较大,稳定性欠佳,可能限制了其在精确温度测量方面的应用。Seek Thermal CompactPRO 则在空间均匀性上有一定优势。