编辑推荐：
为解决顺性别性少数成年人饮食失调评估缺乏相关社区规范的问题，研究人员开展了关于建立顺性别同性恋、双性恋 +（bi+）成年人饮食病理症状量表（EPSI）社区规范的研究。结果发现不同群体饮食病理症状模式各异，该研究为临床评估和治疗提供了重要参考。
在现代社会，人们越来越关注健康，但饮食失调问题却悄然威胁着许多人的身心健康。饮食失调表现为进食行为异常或通过不良行为控制体重、体型，常伴有认知、行为和情感方面的障碍，严重影响身体和心理的正常功能。尤其在青少年和年轻成年人中较为常见，不过人们往往更多关注年轻异性恋女性群体。实际上，顺性别性少数成年人面临着更高的饮食失调风险，这是由于社会对他们存在偏见、污名化，以及少数群体压力等因素的影响。但目前针对这一群体特定饮食失调测量的社区规范却很匮乏，这使得医护人员在评估和治疗时缺乏有效的参照标准，就像在黑暗中摸索，难以准确判断病情的严重程度。
为了填补这一空白，来自美国多所研究机构的研究人员开展了一项重要研究。他们从 “身份与差异平等人口研究”（PRIDE 研究）中选取了 2062 名顺性别性少数成年人作为研究对象，这些人包括 925 名顺性别同性恋男性、573 名顺性别同性恋女性、116 名顺性别双性恋 + 男性和 448 名顺性别双性恋 + 女性 。研究人员让这些参与者完成饮食病理症状量表（EPSI），该量表包含身体不满、暴饮暴食、认知克制、催吐、限制饮食、过度运动、增肌和对肥胖的负面态度 8 个维度，通过分析参与者的回答，来探索不同顺性别性少数群体的饮食病理症状特点。
在研究过程中，研究人员运用了多种技术方法。首先，通过多种渠道招募参与者，确保样本的多样性。然后，利用安全的云平台收集数据，保障数据的安全性和可靠性。在数据处理阶段，采用描述性统计分析方法，计算 EPSI 各量表的均值、标准差、中位数、四分位数间距和百分位数等指标；对于数据的正态性不符合要求的情况，使用 Kruskal-Wallis 检验评估不同性取向组之间的差异，并通过事后 Dunn 检验进行两两比较 ，以此来确定不同群体间的差异。
研究结果显示，在社会人口学特征方面，四个群体的参与者大多为白人且受过大学教育，但在年龄、种族、教育程度和收入等方面存在一定差异。在 EPSI 量表结果上，不同群体呈现出明显不同的饮食病理症状模式。顺性别双性恋 + 女性在身体不满、暴饮暴食和限制饮食这三个维度上得分最高；顺性别双性恋 + 男性在过度运动维度得分最高；顺性别同性恋男性在增肌和对肥胖的负面态度维度得分最高。此外，顺性别同性恋男性和双性恋 + 男性的身体不满得分低于顺性别同性恋女性和双性恋 + 女性；顺性别双性恋 + 男性的暴饮暴食得分低于其他群体；顺性别双性恋 + 女性的认知克制得分相对较低；虽然催吐得分在各组间差异不显著，但顺性别双性恋 + 女性的限制饮食得分略高。
研究结论表明，此次研究首次为顺性别性少数成年人提供了 EPSI 社区规范，这对于解读 EPSI 分数具有重要意义，医护人员可以根据这些规范更精准地评估顺性别性少数个体的饮食失调状况，从而进行更有针对性的筛查和治疗。在讨论部分，研究人员进一步分析了不同群体出现这些症状差异的原因。例如，双性恋群体面临独特的少数群体压力，可能导致他们出现更多的饮食失调行为；双性恋女性因社会对其的刻板印象，面临较高的性侵犯风险，进而影响她们的身体意象和饮食行为；同性恋男性对肌肉的追求以及群体内部的竞争压力，使得他们在增肌和对肥胖的负面态度方面表现突出。
不过，该研究也存在一些局限性。样本主要来自社区，具有非临床性质，导致 EPSI 量表得分普遍较低，可能限制了对某些量表差异的检测。样本中白人及高学历者占比较大，影响了研究结果的普遍性。此外，研究未包含酷儿、无性恋 / 半无性恋 / 灰色无性恋等群体，未来研究需要关注这些群体，以更全面地了解性少数群体的饮食失调问题。
总的来说，这项发表在《Eating and Weight Disorders - Studies on Anorexia, Bulimia and Obesity》上的研究意义重大。它为临床实践提供了关键的参考依据，有助于提高对顺性别性少数群体饮食失调的认识和诊断准确性，推动相关治疗方案的优化。同时，也为后续研究指明了方向，促使更多研究者关注性少数群体饮食失调问题的多样性和复杂性，为改善这一群体的健康状况奠定了基础。
