目击证人识别中，信心 - 准确率与反应时间 - 准确率关系强度的比较：探寻更优判断指标

《Scientific Reports》：Comparing the strength of the confidence-accuracy versus response time-accuracy relationship for eyewitness identification

在目击证人识别（ID）研究中，虽已知 ID 准确性与速度、信心有关，但尚不清楚信心（confidence）和反应时间（RT）哪个能更好反映准确性。研究人员通过四项预注册实验，发现即时信心对准确性的反映可能比反应时间更重要，这为相关领域提供了关键参考。

　　在司法领域，目击证人的识别准确性至关重要。然而，长期以来的研究表明，目击证人识别存在诸多问题。一方面，尽管有研究指出，在规范操作且无记忆污染的情况下，初始高信心的目击证人识别可能高度准确，识别速度也是准确性的重要指标，但在实际案件中，警方往往难以同时获取这两项信息。另一方面，目前并不明确信心（confidence）和反应时间（response time，RT）哪个能更好地反映识别的准确性，而且对于影响目击证人识别准确性的重要因素，如对犯罪者面孔的记忆强度，这两个指标受其影响的模式也尚不清晰。为了解决这些问题，来自美国东德克萨斯农工大学（East Texas A&M University）、纽约州立大学 Oneonta 分校（State University of New York at Oneonta）等多所高校的研究人员开展了相关研究。该研究成果发表在《Scientific Reports》上，为深入理解目击证人识别机制、提高司法实践中目击证人识别的可靠性提供了重要依据。
研究人员采用了多种关键技术方法。在实验设计上，通过操纵目标记忆强度（改变编码时间或图像质量）和识别程序（展示辨认 showups 与不同填充质量的列队辨认 lineups）进行研究。实验过程中，运用 E - Prime 3.0 软件控制刺激呈现并记录键盘响应及反应时间，同时利用 G*Power 3.135 进行样本量估算以确保实验效力。数据处理时，采用 ROC 分析（一种用于展示判别力差异的客观、无理论假设的方法）、ANOVA 模型（用于分析不同因素对识别准确性、反应时间等指标的影响）以及混合模型分析（将参与者和试验视为随机效应，操纵变量视为固定因素，以控制个体差异）等方法。

1. 试点实验：研究人员以美国南部一所小型大学的本科心理学学生为样本，确定样本量为 50。实验采用 2（编码时间：1s 或 5s）×2（目标存在或不存在的展示辨认）的被试内设计。结果显示，更长的编码时间提升了判别力（d'），正确识别的反应时间比错误识别更快，但编码时间对反应时间无显著影响。同时，信心 - 准确率（confidence - accuracy，CA）关系在识别时呈显著正相关，在拒绝决策时也为正相关但较弱；反应时间 - 准确率（response time - accuracy，RTA）关系在识别时较弱，在拒绝决策时几乎不存在，表明信心比反应时间更能反映识别准确性。
2. 实验 1：为了更全面地研究不同识别程序的影响，研究增加了同时呈现的有偏列队辨认（biased lineups）和公平列队辨认（fair lineups），采用 2（1s 或 5s 编码，被试内变量）×3（展示辨认、有偏列队辨认、公平列队辨认，被试间变量）×2（目标存在或不存在的识别程序，被试内变量）的混合设计，样本来自两所大学的本科心理学学生。结果表明，编码时间增加提高了判别力和正确识别率，有偏列队辨认的错误识别率更高。在反应时间方面，正确识别比错误识别更快，展示辨认的识别速度比列队辨认更快。CA 关系在识别时很强，RTA 关系虽也存在，但 RAC 曲线比 CAC 曲线更平坦，进一步说明信心对准确性的反映更重要。
3. 实验 2：该实验沿用实验 1 的刺激和程序，仅修改了干扰任务，将其难度增加，以增强追溯干扰，模拟真实场景。样本来自三所大学的 93 名学生。结果显示，实验难度增加后，判别力降低。编码时间增加仍能提高正确识别率和判别力，但对错误识别率无影响。反应时间上，正确识别比错误识别快，展示辨认的识别速度快于有偏列队辨认，有偏列队辨认又快于公平列队辨认。CA 和 RTA 关系在识别时依然显著，且信心对准确性的反映更优。
4. 实验 3：研究人员改变了记忆强度的操纵方式，采用目标图像质量（清晰、模糊、颗粒状）代替编码时间进行研究。样本来自三所大学的 175 名学生，实验设计为 3（目标编码时的图像质量，被试内变量）×2（展示辨认 vs. 列队辨认，被试间变量）×2（目标存在或不存在，被试内变量）。结果表明，展示辨认的正确识别率和错误识别率高于列队辨认，清晰图像的判别力最高。反应时间上，展示辨认的识别决策更快，正确识别比错误识别快，且在目标清晰时差异更明显。CAC 曲线提供的关于准确性的信息最多，再次证明信心比反应时间更能反映准确性。
   综合四个实验，研究人员得出结论：CA 关系在识别时比在拒绝决策时更强，且在不同目标记忆强度和识别程序下都很稳健，信心是比反应时间更好的准确性反映指标；正确识别的反应时间比错误识别更快，尤其是在列队辨认中；高信心与快速反应相结合时，识别准确性最高。这一研究为司法实践提供了重要指导，建议优先采用列队辨认而非展示辨认，收集目击证人决策后的即时信心，对识别程序进行录像以评估决策时间，从而更准确地评估目击证人识别的准确性。此外，研究也发现了一些与预期不符的结果，如未完全支持记忆强度对反应时间影响的相关理论，这可能与较短的保留间隔或实验设计有关。同时，研究还存在一定局限性，如多块设计不能完全代表单个目击事件，但总体而言，该研究为进一步研究目击证人识别机制奠定了基础，对完善司法实践中的目击证人识别流程具有重要意义。