告别传真：奥地利医疗领域 eHealth 革新的意义与探索

《Das Magazin für Health Professionals – ?KZ》：Keine Faxen mehr

奥地利医疗传真将于 2025 年初退出历史舞台，研究人员针对其替代方案展开研究。发现多种替代方案，如 DaMe、GNV、FTAPI、medSpeak 等。这一研究为奥地利医疗数据传输的数字化转型提供了方向，确保医疗数据传输更安全、高效、合规（DSGVO）。

　　在奥地利医疗领域，曾经传真（Fax）凭借电话线或无线电，被视作医疗机构（GDAs）间数据传输的可靠方式。但随着时代发展，问题逐渐凸显。现代在线传真服务将文件以未加密邮件形式送达邮箱，不符合《通用数据保护条例》（DSGVO）规范。而且，此前传真广泛使用是因为缺乏全面可用的替代方案，并且它与其他系统集成度差。这些弊端严重阻碍了医疗数据的安全、高效传输，促使研究人员必须寻找新的解决办法。

为解决这些问题，奥地利相关领域的研究人员积极开展了关于医疗传真替代方案的研究。研究发现了多种替代方式，这一研究成果意义重大，它为奥地利医疗数据传输的数字化转型指明了方向，推动医疗领域向更安全、高效、合规的方向发展，相关成果发表在《Das Magazin für Health Professionals – ?KZ》。

研究人员开展研究时，主要运用了多种技术方法。不同地区和机构基于现有的通信技术和网络平台进行探索，如利用成熟的电信网络运营安全电子邮件服务（如 DaMe），依托地方网络基础设施搭建区域医疗通信平台（如 GNV），采用特定的加密软件（如 FTAPI）保障数据传输安全，借鉴已有的开源通信标准（如 Matrix）构建新的通信平台（如 medSpeak） 。

研究结果如下：

1. “Datennetz Medizin (DaMe)” 的现状与问题：DaMe 由电信运营商运营数十年，一直用于安全传输检查结果和实验室请求。但存在诸多问题，比如 DaMe 号码未整合到地址目录中，无法明确归属。单个发送的信息在接收端不能自动被识别为相关联内容，转发 CT 检查结果时，显示的可能只是最后发送者，而非报告撰写者。
2. “Gesundheitsnetz Vorarlberg (GNV)” 的应用：福拉尔贝格州立医院使用 GNV 向基层医疗领域和医疗机构传输检查结果，并且 DaMe 在跨州也有应用。IT 专家强调，选择合适的数字通信方式很重要，既要考虑技术可行性，也要兼顾员工的工作负担。
3. “FTAPI (File Transfer Application Platform for Integration)” 的应用：维也纳医疗联盟使用具有端到端加密功能的 FTAPI 软件，奥地利健康保险集团（?GK）也提供该软件，并在企业服务门户为 GDAs 开通了访问权限。此外，林茨的开普勒大学医院还建议采用邮政邮寄的方式。
4. “medSpeak” 平台的情况：由萨尔茨堡健康基金 SAGES 资助的 “medSpeak” 试点项目，是一个面向所有医疗职业的封闭通信平台。它最初旨在替代传真进行文件传输，但用户更喜欢其以聊天形式进行的简单、非正式通信。约 300 个主要来自萨尔茨堡州的 GDAs 积极参与其中，其借鉴了德国 Gematik 的 “TI-Messenger”，后者基于 Matrix 构建。Matrix 是英国的一个非营利性项目，旨在为聊天、IP 电话和视频电话通信创建一个开放的去中心化、持久性和互操作性标准，且独立于特定互联网服务提供商。

研究结论和讨论部分表明，传真作为一种传输技术已完成使命，它在医疗系统中的使用一直存在较多问题。专家们呼吁建立统一的解决方案，能够无缝融入日常医疗工作中。目前，各种替代方案都有其优势和不足，未来需要进一步完善地址目录等基础设施，确保每个 GDA，包括家庭护理和物理治疗师等，都能接入合适的通信系统，实现医疗数据安全、高效传输，推动奥地利医疗数字化转型迈向新高度。