社交回避可量化为抽象社交空间中的导航：探索社交行为新视角

《Communications Psychology》：Social avoidance can be quantified as navigation in abstract social space

在社交行为研究中，人们对自我报告的社交回避与实际行为的关联了解有限。为此，研究人员开展了社交回避相关研究，通过让参与者完成社交导航任务和问卷，发现社交回避具有二维行为结构，与负面印象和较小社交网络有关，为相关治疗提供了新方向。

　　在日常生活中，人们每天都在社交关系中穿梭，做出的决策会改变与他人的联系和权力关系。然而，对于那些社交回避程度较高的人，他们在实际社交互动中的表现一直是个谜。以往研究虽表明关联（affiliation）和权力是社交行为的基本维度，且社交回避者常自述与他人联系少、感到无力，但自我报告与实际行为之间的关系并不明确。量化社交回避行为，能够为理解这一现象提供新的视角，也有助于开发更有效的社交技能训练和治疗策略。

基于此，来自美国西奈山伊坎医学院（Icahn School of Medicine at Mount Sinai）和哥伦比亚大学（Columbia University）的研究人员展开了一项深入研究。该研究成果发表在《Communications Psychology》杂志上，为我们理解社交回避行为带来了新的突破。

为了探究社交回避行为，研究人员采用了多种技术方法。他们从在线平台 Prolific 招募了大量参与者，组成初始样本（n=579）和验证样本（n=255）。参与者需完成社交导航任务，这是一个基于叙事的社交互动游戏，在游戏中，参与者与不同角色互动并做出决策，这些决策会改变与角色间的关联和权力关系。同时，参与者还要完成一系列问卷，包括测量认知功能、社交回避症状、情绪等方面的问卷。研究人员运用探索性因子分析（Exploratory Factor Analysis），从问卷数据中提取潜在因子；通过行为分析，探究社交回避与任务行为之间的关系；利用大语言模型对参与者关于角色的开放式文本描述进行语义分析，挖掘其中的社交信息。

研究结果主要包括以下几个方面：

1. 决策塑造社交互动与自我报告的社交映射一致：参与者在社交导航任务中的行为关联和权力位置，与任务后自我报告的角色位置放置存在显著相关性。通过测试自我报告的角色位置与行为暗示的位置是否一致，发现两者在社交空间中的平均距离比随机情况更接近，且角色间距离模式也相似。此外，行为和自我报告的关联、权力位置与角色的言语描述相关，验证样本中参与者对角色的开放式描述反映了其关联和权力位置。同时，行为关联和权力维度与自我报告的角色喜爱度和影响力评分相关，喜欢角色的参与者做出更多关联决策，认为角色对自己目标影响大的参与者做出更多主导决策。
2. 社交回避具有二维行为结构：低关联和低权力：社交回避因子得分与模拟社交互动中的关联和权力决策呈负相关，在初始样本和验证样本中均得到验证，且这种效应在不同角色间一致，表明社交回避症状与低关联和低权力的特定社交互动风格有关。此外，社交回避因子与关联和权力的关系比情绪（Mood）和强迫（Compulsion）因子更强，贝叶斯信息准则（BIC）分数显示，在预测关联和权力倾向时，社交回避因子模型更具优势。
3. 社交回避因子和行为社交距离与对角色的情感有关：研究假设社交回避得分高的个体对角色的印象更负面，通过对验证样本中开放式角色描述的情感分析发现，平均情感与社交距离相关，距离越大情感越负面，且平均情感与社交回避因子也呈负相关，支持了负面他人认知与社交回避及其行为表现相关的假设。
4. 社交回避因子和行为社交距离与现实世界社交网络结构有关：如果社交导航任务中的行为倾向反映现实世界的社交倾向，那么任务社交距离应与现实世界社交网络相关。研究发现，社交回避因子与现实世界社交网络规模和多样性呈强负相关，任务社交距离也与这两个指标呈负相关，表明在任务中社交距离大的个体，现实世界社交网络更小且更单一。

综合来看，该研究表明社交回避因子在普通人群中具有关联和权力的二维结构，高自我报告的社交回避与低关联、低权力的社交互动决策相关，这种互动风格增加了抽象社交距离，且与对他人的负面情感和现实世界较小、较单一的社交网络有关。不过，研究也存在一定局限性，如未进行临床评估，样本中近期有精神疾病诊断的个体比例较低。未来研究可招募临床样本进一步验证这些关系，也可探索其他相关社交症状和替代构念。该研究为理解社交回避行为提供了新框架，有望推动社交技能训练和治疗策略的发展 。