编辑推荐：
为解决耳郭缺失导致的功能障碍和心理困扰问题，研究人员开展了对比皮肤黏胶固定和植入物磁性固定耳郭假体修复效果的研究。结果显示植入物固定效果良好、患者满意度高，为临床治疗提供了重要参考。
背景：完整耳郭的缺失会导致功能受损和心理痛苦，促使人们远离社交互动。因此，这些患者迫切需要进行功能和美学康复，以恢复其心理社会健康。当手术重建不理想时，可以制作耳郭假体，用胶水固定在皮肤上，或通过磁性固定在骨整合植入物上。
目的：本对比研究旨在评估使用黏附固定在皮肤上的假体和磁性固定在插入乳突的植入物上的假体修复耳郭缺损的疗效。
方法：14 名患者（8 名男性和 6 名女性，平均年龄 42 岁）参与了本研究。其中，12 名患者为单侧耳郭缺损，2 名患者为双侧缺损。耳郭缺损的原因主要是创伤（12 例），2 例由先天性因素引起。患者被分为两组：第 1 组有 6 名患者，其耳郭假体通过生物黏合剂（胶水）固定在皮肤上；第 2 组有 8 名患者，其耳郭假体通过植入颞骨乳突的骨整合植入物固定。在第 2 组中，5 例患者使用磁性固定的假体进行修复，其余 3 例使用附着固定的假体。
结果：在 6 个月至 3 年的观察期内，第 2 组患者均未出现植入物相关问题，如骨整合不良或伤口愈合并发症。总体而言，所有患者对治疗结果表示满意，认为与其他治疗方法相比，住院时间相对较短且侵入性较小。
结论：植入物固定的耳郭假体是一种良好的治疗选择，具有出色的固定效果和较高的患者满意度。相比之下，用黏合剂固定的假体存在一些缺点，包括皮肤刺激、皮炎以及耳郭假体可能变形，给患者和临床医生都带来了重大挑战。
证据等级 IV：本期刊要求作者为每篇文章指定一个证据等级。有关这些循证医学评级的完整说明，请参阅目录或在线作者指南（
www.springer.com/00266）。
