葡萄膜炎研究在高影响力眼科期刊中的现状与挑战：揭示研究与编辑关联及提升策略

《Journal of Ophthalmic Inflammation and Infection》：Uveitis output in high-impact clinical ophthalmology journals: a bibliometric analysis

为探究葡萄膜炎（Uveitis）研究在高影响力眼科期刊中的占比与编辑关系，研究人员分析 5 本期刊，发现二者有正相关，对推动临床研究有重要意义。

　　

葡萄膜炎研究在高影响力眼科期刊中的现状与意义

在眼科领域，葡萄膜炎是一个较为特殊的亚专业。近年来，其面临着人力短缺的困境，截至 2023 年 12 月，美国仅有 210 名经过专科培训的葡萄膜炎医生。尽管临床工作繁重，葡萄膜炎专家们却展现出了极高的研究热情，他们在研究方面的成果颇丰，平均每位作者的发表论文数量高于眼科其他亚专业。然而，葡萄膜炎相关研究在高影响力期刊上的发表情况却并不乐观。一方面，不同研究对葡萄膜炎发表成果的影响力评估存在差异；另一方面，部分高影响力期刊在按亚专业分类发表文章时，甚至未将葡萄膜炎纳入其中，这暗示着葡萄膜炎作为一个独立研究领域，在眼科界尚未得到普遍认可。

鉴于研究成果在学术晋升和教职任命中的重要性，研究葡萄膜炎在高影响力期刊上的发表情况就显得尤为关键。在此背景下，来自德雷塞尔大学医学院（Drexel University College of Medicine）、乔治华盛顿大学医学院和健康科学学院（George Washington School of Medicine and Health Sciences）以及约翰霍普金斯大学医学院威尔默眼科研究所（Wilmer Eye Institute, Johns Hopkins School of Medicine）的研究人员，开展了一项针对葡萄膜炎研究在高影响力眼科期刊中现状的研究。该研究成果发表在《Journal of Ophthalmic Inflammation and Infection》上，为我们深入了解葡萄膜炎研究的现状提供了重要依据。

研究方法

研究人员选取了 2023 年期刊引用报告（Journal Citation Reports 2023）中影响因子排名前五的综合眼科期刊，即《Ophthalmology》《JAMA Ophthalmology》《British Journal of Ophthalmology（BJO）》《American Journal of Ophthalmology（AJO）》和《Investigative Ophthalmology and Visual Science（IOVS）》。他们对这些期刊在 2014 - 2023 年期间发表的所有原创研究文章、综述和手稿进行了文献计量分析。在数据收集阶段，研究人员通过期刊官网或网络存档页面确定编辑和顾问委员会成员信息，并从公共领域获取成员参与信息，将完成葡萄膜炎或眼部免疫学专科培训的编辑归类为葡萄膜炎专家。对于文章数据，研究人员收集了文章的标题、卷、期等信息，筛选出研究和综述文章，利用葡萄膜炎相关医学主题词（MeSH）手动筛选文章内容，三位作者独立审核，意见分歧时由主要研究者裁决。最后，研究人员运用描述性分析和皮尔逊相关系数分析数据，以探究葡萄膜炎相关文章比例与葡萄膜炎专家编辑比例之间的关系。

研究结果

1. 葡萄膜炎相关文章比例：在 2014 - 2023 年期间，这五本期刊共发表 16,093 篇文章，其中葡萄膜炎相关文章为 575 篇，占比 3.57%。不同期刊的葡萄膜炎文章占比差异较大，《AJO》最高，达 5.89%；《IOVS》最低，仅 1.74%。研究期间内，每年发表的葡萄膜炎文章平均比例为 3.61%（± 0.85），且未呈现明显趋势变化。
2. 葡萄膜炎专家编辑比例：总体来看，葡萄膜炎专家编辑占编辑总数的 5.29%（1704/32,179）。各期刊的葡萄膜炎专家编辑比例也有所不同，《BJO》最高，为 9.26%；《IOVS》最低，为 1.60%。在研究的 10 年中，每年葡萄膜炎专家编辑的平均比例为 5.28%（± 0.47），多数期刊未呈现明显趋势，但《Ophthalmology》和《BJO》的比例有所上升，《IOVS》则下降。
3. 相关性分析：综合五本期刊的数据，葡萄膜炎文章比例与葡萄膜炎专家编辑比例在年度和 10 年期间均呈正相关（年度：r=0.6799，span data-custom-copy-text="\(p 0.00005\)"p<0.00005；10 年：r=0.2675，span data-custom-copy-text="\(p 0.00005\)"p<0.00005）。然而，在各单独期刊中，二者在每年及 10 年期间均未呈现显著相关性。

研究结论与讨论

这项研究表明，尽管葡萄膜炎领域研究成果丰富，但在高影响力眼科期刊中的占比依然较低。编辑委员会中葡萄膜炎专家的比例与葡萄膜炎文章的发表比例存在正相关，这意味着编辑委员会的构成可能会影响葡萄膜炎研究在高影响力眼科文献中的可见度。但由于样本量等因素，这种相关性在单个期刊中并不显著。

葡萄膜炎研究在高影响力期刊中的代表性不足可能由多种因素导致。编辑和同行评审的偏见可能使得专业性较强的葡萄膜炎论文因过于小众或复杂而难以被接受；葡萄膜炎的跨学科性质促使专家在其他非眼科专业期刊发表文章，减少了在眼科临床文献中的呈现；此外，活跃的葡萄膜炎学术专家比例较低也可能是原因之一。

这种低代表性会产生诸多不利影响。高影响力眼科期刊是全球眼科医生获取疾病病理生理学和治疗进展信息的主要来源，葡萄膜炎研究在这些期刊中的有限可见性会阻碍新发现和治疗进展的传播。同时，由于在高影响力期刊发表文章与学术职业发展密切相关，葡萄膜炎研究的曝光不足可能会使潜在的培训人员望而却步，进而影响该亚专业的人才培养和发展。

因此，提高葡萄膜炎研究在高影响力眼科期刊中的可见度至关重要。这不仅有助于推动临床知识的进步，改善患者的治疗效果，还能吸引更多眼科医生投身于这个服务不足的亚专业，缓解目前面临的人力短缺问题。未来研究可进一步拓展到跨学科期刊，探究投稿模式和拒稿率，从而更全面地了解葡萄膜炎研究在眼科文献中的地位，为提升其影响力提供更有力的支持。