10 项版修正体重偏见内化量表（WBIS-M）在大学生样本中的卓越效度验证

《Eating and Weight Disorders - Studies on Anorexia, Bulimia and Obesity》：The modified weight bias internalization scale: psychometric validation of three versions in a sample of university students

为评估 WBIS-M 不同版本效度，研究人员对 205 名英国大学生研究，发现 10 项版有良好心理测量属性。

　　在当今社会，人们对于体重的关注度日益增加，然而，体重偏见也悄然滋生。对肥胖个体的歧视长期以来被视为导致这一群体心理健康状况不佳、生活质量受损以及产生社会问题的重要因素。不仅如此，对体重的负面态度会影响不同体重状态的人，体重偏见内化（weight-bias internalisation，WBI）现象愈发受到关注。自千禧年以来，对 WBI 的研究不断增多，研究表明它与抑郁、焦虑、低自尊、不良身体形象、饮食失调以及受损的心理健康相关生活质量（health-related quality of life，HRQOL）等负面心理健康结果密切相关。一些社会人口统计学变量与较高的 WBI 有关，并且多项研究发现，相较于老年人，年轻人存在更高的体重偏见，这意味着年轻人群体更容易受到体重偏见态度的影响。

为了评估 WBI 和体重耻辱感，各种测量工具应运而生。在众多测量工具中，体重偏见内化量表（Weight Bias Internalization Scale，WBIS）应用较为广泛，但它仅适用于自认为超重的个体。于是，Pearl 和 Puhl 对 WBIS 进行了修改，形成了修正体重偏见内化量表（Modified Weight Bias Internalization Scale，WBIS-M），该量表可用于评估所有体重状态个体的 WBI。尽管 WBIS-M 已被发现具有良好的心理测量属性，但关于其结构效度的研究结果并不一致，而且对于不同版本的 WBIS-M，尤其是 10 项版本的评估有限，针对年轻成人和大学生样本的研究也较少。在此背景下，英国雷丁大学（University of Reading）的研究人员开展了一项研究，旨在比较 WBIS-M 的 11 项、10 项和 9 项版本的假设因子结构，并探究其与已知和 WBI 相关变量（抑郁、焦虑和饮食病理学）的关联。该研究成果发表在《Eating and Weight Disorders - Studies on Anorexia, Bulimia and Obesity》杂志上。

在研究方法上，研究人员从英国一所规模适中的大学，通过校园海报和心理学研究参与计划，招募了 205 名本科生和研究生。参与者需提供人口统计学信息，并完成多项问卷，包括 11 项的 WBIS-M、8 项的患者健康问卷（Patient Health Questionnaire-8，PHQ-8）、7 项的广泛性焦虑障碍量表（Generalized Anxiety Disorder 7-item scale，GAD-7）以及 26 项的饮食态度测试（Eating Attitudes Test，EAT）。研究人员使用 R 软件进行统计分析，通过确认性因子分析（Confirmatory Factor Analysis，CFA）评估模型拟合度，用非参数（Spearman’s r）相关性分析 WBI 与其他变量的关系。

在研究结果方面，首先是模型拟合度。10 项和 9 项模型的稳健拟合指数优于 11 项模型，比较拟合指数（Comparative Fit Index，CFI）和塔克 - 刘易斯指数（Tucker–Lewis Index，TLI）的值在 “可接受” 范围内（0.90 - 0.95），标准化根均方残差（Standardized Root Mean Squared Residual，SRMR）的值 “良好”（<0.08）。虽然根均方误差近似值（Root Mean Square Error of Approximation，RMSEA）表明模型拟合不佳，但考虑到 WBIS-M 的因子载荷较强，综合判断所有模型拟合良好。其次是相关性。WBIS-M 的所有版本与相关标准变量（PHQ-8、GAD-7、EAT、BMI）的相关性均显著（p<0.001），且相关性大小相似。

研究结论和讨论部分指出，该研究支持了 WBIS-M 单因素模型的可接受拟合度，鉴于 11 项模型中第 1 项的因子载荷较差，10 项版本的 WBIS-M 在评估 WBI 方面更具合理性，应鼓励使用。10 项 WBIS-M 不仅在结构效度上表现良好，还与抑郁、焦虑和饮食病理学呈现出预期的相关性，这进一步支持了其收敛效度。不过，研究也存在一定的局限性，如与文献中一些拟合度较高的模型相比存在不一致性，样本量可能影响部分拟合指数的解释，且未对测量不变性进行检验等。尽管如此，该研究为 WBIS-M 在英国大学生样本中的应用提供了重要支持，表明 10 项版本具有良好的心理测量属性，为后续研究和相关领域的应用奠定了基础。