β-TCP/PBDB 与 Bio-Oss?用于牙槽嵴保存的效果比拼：谁更胜一筹？

《Clinical Oral Investigations》：The effects of β-TCP and/or xenogeneic bone substitute on alveolar ridge preservation: a randomized clinical trial

为探究 β-TCP/PBDB 用于 ARP 的效果，研究发现其与 Bio-Oss?相当，可作骨替代材料。

　　拔牙后，牙槽嵴会发生明显吸收，而牙槽嵴保存（ARP）能在特定临床情况下减轻种植手术的复杂性，提升后续修复的功能和美观度。然而，β- 磷酸三钙（β-TCP）复合材料用于 ARP 的有效性，还需更多临床试验和充足证据来证实。本研究旨在对比 Bio-Oss^?，评估 β-TCP 涂层多孔牛脱蛋白骨（β-TCP/PBDB）对 ARP 的作用。

研究人员先进行基线临床检查，随后随机采用 β-TCP/PBDB 或 Bio-Oss^?进行拔牙和 ARP 操作，并在骨替代材料上覆盖胶原海绵。6 个月后，通过临床检查和锥形束计算机断层扫描（CBCT）成像分析，评估牙槽骨体积的变化。

临床试验中，共有 123 名患者成功完成试验流程。手术创口和软组织愈合良好。使用 β-TCP/PBDB 时，牙槽嵴顶下方 1 毫米、3 毫米、5 毫米三个水平处的牙槽嵴宽度减少量分别为 1.27±1.32 毫米、0.89±1.31 毫米、0.63±1.37 毫米；Bio-Oss^?组则分别为 1.12±1.65 毫米、0.55±1.41 毫米、0.56±1.32 毫米。使用 β-TCP/PBDB 时，颊侧牙槽嵴高度减少量为 0.75±1.96 毫米，舌侧为 0.95±1.96 毫米；Bio-Oss^?组颊侧为 1.01±2.44 毫米，舌侧为 0.99±2.13 毫米。与 Bio-Oss^?相比，牙槽嵴宽度和高度变化无显著差异（p＞0.05）。

该前瞻性、随机、对照临床试验表明，β-TCP/PBDB 是一种安全的材料，其在维持牙槽嵴体积和外形方面的效果与 Bio-Oss^?相当。β-TCP/PBDB 可作为 ARP 骨替代材料的选择之一。