埃塞俄比亚新冠期间粮食不安全的深度剖析：区域差异、影响因素与应对策略

为探究埃塞俄比亚新冠期间粮食不安全状况，研究人员分析数据，发现区域差异显著，为政策制定提供依据。

　　在全球范围内，粮食不安全是一个日益严峻的问题，尤其在发展中国家，它如同一个无形的杀手，严重威胁着公众健康。埃塞俄比亚作为一个发展中的国家，长期以来一直在与粮食不安全作斗争。近年来，新冠疫情的爆发、俄乌战争、国内冲突以及气候变化等多重因素的叠加，使得埃塞俄比亚的粮食不安全问题愈发严重。据统计，2023 年埃塞俄比亚在 125 个国家中饥饿水平排名第 101 位，2024 年预计有 1580 万人需要粮食支持。而且，不同地区的粮食不安全状况存在明显差异，但此前的研究未能充分探究这些差异及其相关的家庭和区域层面的预测因素。为了填补这一空白，来自埃塞俄比亚哈瓦萨大学（Hawassa University）和亚的斯亚贝巴大学（Addis Ababa University）的研究人员 Henok Wariso Waqo、Gezahegn Mekonnen Woldemedihn 和 Zeytu Gashaw Asfaw 开展了一项研究，相关成果发表在《BMC Public Health》杂志上。

研究人员使用世界银行埃塞俄比亚高频电话调查（HFPS - HH 2020 - 2023）的纵向数据，该数据涵盖了 3300 个家庭在五个回合中的粮食不安全经历，共产生 13517 个观测值。研究采用非参数模型（Kruskal - Wallis Test）评估各地区粮食不安全的差异，运用广义多水平二项回归模型识别家庭粮食不安全经历的显著预测因素。

地区和全国粮食不安全患病率

研究结果显示，埃塞俄比亚各地区在新冠期间的粮食不安全状况存在显著差异。索马里（Sumali）地区的粮食不安全患病率最高，达到 88.9%，紧随其后的是提格雷（Tigray）、南方民族、部落和人民州（SNNP）、奥罗米亚（Oromia）和阿姆哈拉（Amhara）地区。而亚的斯亚贝巴（Addis Ababa）、迪雷达瓦（Diredawa）、阿法尔（Afar）和哈拉尔（Harar）地区的粮食不安全患病率相对较低。从粮食不安全的严重程度来看，SNNPR 地区最为严重，占 8.0%，随后是阿姆哈拉地区（7.5%）和奥罗米亚地区（5.0%）。

各地区粮食不安全患病率随轮次的变化

研究发现，除阿法尔和阿姆哈拉地区外，所有地区在第 6 轮调查时粮食不安全状况有所缓解；而在第 3 轮调查时，除 SNNP、甘贝拉（Gambella）和迪雷达瓦地区外，大多数地区的粮食不安全状况加剧。阿法尔地区的粮食不安全经历变化最为显著，而奥罗米亚地区则最为稳定。

家庭粮食不安全经历在各地区的差异

通过分析，索马里地区家庭的粮食不安全经历最为严重，约 50% 的家庭在 8 个粮食不安全经历量表（FIES）问题中有 4 个存在粮食不安全情况。阿法尔、哈拉尔和迪雷达瓦地区的粮食不安全分布最低。Kruskal - Wallis 检验和 Dunn 检验结果表明，大多数地区之间的粮食不安全经历存在显著差异。

确定家庭粮食不安全经历的预测因素

模型拟合和选择结果显示，家庭层面特征解释了家庭粮食不安全总变异的 53.18%，区域和家庭层面的变异共占 61.45%。综合比较，包含家庭和区域层面预测因素的模型（M2）AIC 最小，最具预测性。进一步分析发现，除家庭户主年龄和家庭农场业务外，其他纳入的预测因素均对家庭粮食不安全有显著影响。女性户主家庭和收入损失与家庭粮食不安全呈正相关；而居住在城市、就业、获得援助、开展非农业经营、不担心新冠疫情、未面临新冠疫情带来的财务威胁的家庭，粮食不安全程度较低。其中，家庭因新冠疫情导致的收入损失是粮食不安全的最主要决定因素，区域的城市人口比例是唯一对粮食不安全有显著间接贡献的区域层面预测因素。

研究结论表明，埃塞俄比亚在新冠期间各地区粮食不安全经历存在显著差异，受冲突、政治动荡、干旱等因素影响，部分地区问题更为严重。政策制定者在制定保障粮食安全的政策时，应充分考虑地区间的不平等和脆弱性。新冠疫情主要通过影响家庭的非农业业务和破坏社会经济活动导致收入损失，进而影响家庭粮食安全。随着时间推移，家庭粮食不安全经历有所下降，这可能得益于疫情爆发的减少或家庭应对能力的提高。为增强家庭对粮食不安全的抵御能力，政府应开展宣传活动并提供咨询支持，同时进行地区特定的风险评估和采取补救措施。

这项研究为深入了解埃塞俄比亚在新冠期间的粮食不安全问题提供了重要依据，有助于政策制定者制定更有针对性的政策，缓解粮食不安全状况，保障公众健康。