新冠疫情期间马来西亚草药使用与非医院就医的关联研究

《Discover Public Health》：Herbal medicine and non-hospital utilisation in Malaysia during the COVID-19 pandemic

为探究疫情期间马来西亚人草药（HM）使用情况及其与非医院就医的关联，研究发现二者显著相关，对政策制定有意义。

　　在 2020 年初，一场由新型严重急性呼吸综合征冠状病毒 2（SARS-CoV-2）引发的新冠肺炎（COVID-19）疫情，如风暴般席卷全球。这场疫情不仅让全球经济遭受重创，也给各国的医疗系统带来了前所未有的压力。在疫情初期，由于缺乏特效抗病毒治疗药物和有效的疫苗，公众陷入了焦虑之中。很多人开始寻求各种替代方法来增强自身免疫力，预防 COVID-19 感染，草药（Herbal Medicine，HM）就是其中之一。

在马来西亚，草药在替代医疗体系中占据着重要地位，是备受欢迎的非药物健康产品。然而，尽管草药的使用日益广泛，但它对传统医疗实践，尤其是医院就医的影响尚不明确。为了深入了解这一情况，来自马来西亚思特雅大学（UCSI University）的研究人员展开了一项研究，该研究成果发表在《Discover Public Health》上。

研究人员采用了横断面研究的方法，对 2021 年 1 月至 12 月期间，年龄在 18 岁及以上的马来西亚人群进行了调查。他们通过便利抽样的方式招募参与者，利用在线调查问卷收集数据，问卷内容涵盖了社会人口学特征、草药知识、草药使用的流行情况和决定因素以及非医院就医情况等多个方面。数据收集完成后，研究人员使用 SPSS 20.0 软件进行分析，通过卡方检验评估分类变量之间的关联，并运用逻辑回归确定草药使用对非医院就医可能性的影响。

研究结果显示，参与研究的 393 名受访者来自不同的种族和宗教背景，其中女性占比 59%。大多数受访者（72.8%）表示在疫情期间害怕去医院，51.4% 的人因此选择使用草药作为替代，主要原因是草药的可获得性（18.8%）和成本效益（17.8%）。在草药知识方面，虽然超过一半的参与者（65.9%）知晓草药的益处，72.3% 的人了解其潜在副作用，但只有少数人（1.8%）依赖马来西亚卫生部（MOH）的传单获取草药使用技术。

关于草药使用和非医院就医的关联，近一半的受访者（47.3%）认为使用草药减轻了他们对医院医疗服务的需求，其中 43.5% 的人表示症状严重程度有所减轻，15.6% 的人表示症状完全缓解。逻辑回归分析表明，草药使用者不使用医院医疗服务的可能性是不使用者的 1.96 倍。此外，研究还发现，草药使用的决定因素，如对天然或有机产品的偏好、草药的可获得性和成本效益等，与非医院就医之间存在显著关联。

在讨论部分，研究人员指出，该研究首次揭示了草药消费与减少医院利用之间的显著关联。然而，研究也存在一些局限性。例如，数据收集依赖于自我报告，可能存在报告不足或过度报告的情况；在线调查主要通过社交媒体分发，可能导致样本偏差，无法全面代表马来西亚人群；研究没有深入评估所消费草药的类型及其活性成分，难以确定具体是哪些草药导致了非医院就医的情况。

总体而言，这项研究发现疫情期间草药的使用与非医院就医显著相关，对公共卫生具有重要意义。尽管草药在一定程度上满足了人们的健康需求，但由于其预防或治疗疾病的功效尚未得到充分验证，这种趋势可能会给公共卫生带来潜在风险。该研究为政府机构和相关利益者制定草药使用政策提供了有价值的参考，有助于保障治疗的安全性和有效性，维护公众的健康和福祉。