中文版非恢复性睡眠量表在年轻人群中的研究：可靠性、有效性及跨语言和年龄的测量不变性

为评估中文版非恢复性睡眠量表（NRSS）在年轻人群中的信效度及测量不变性，研究发现该量表有效可靠，可跨语言和年龄比较。

　　在快节奏的现代生活中，睡眠问题越来越受到人们的关注。充足的睡眠对于维持人体的各项生理和心理功能至关重要，它就像一台精密机器的润滑剂，能让身体和大脑这台 “机器” 顺畅运转。然而，非恢复性睡眠（Nonrestorative Sleep，NRS）却悄然成为影响人们生活质量的一大 “隐形杀手”。NRS 指的是人们在正常睡眠时间后仍感觉未恢复精力的一种状态，它不仅会导致白天疲劳、工作效率下降，还与多种健康问题密切相关，如慢性疾病、精神问题等。

在我国，香港地区使用粤语和繁体中文，而大陆地区使用简体中文，这种语言和书写上的差异，加上不同年龄群体睡眠状况的不同，使得准确评估和比较不同地区、不同年龄人群的睡眠情况变得困难重重。此外，之前一直缺乏标准化的测量工具来评估说简体中文的中国成年人的 NRS 情况。为了解决这些问题，来自南京医科大学、深圳大学等多所院校的研究人员开展了一项关于中文版非恢复性睡眠量表（Nonrestorative Sleep Scale，NRSS）的研究，相关成果发表在《BMC Psychology》上。

研究人员为了深入探究 NRSS 的各项特性，采用了多种技术方法。在样本选取方面，研究涉及了三个数据集：研究 1 通过便利抽样，选取了深圳大学和南京医科大学的学生进行网络横断面调查；研究 2 收集了香港社区 500 名普通成年人完成繁体中文版 NRSS 的数据；研究 3 则是对南京 481 名中学生进行简体中文版 NRSS 的验证研究。在分析方法上，研究人员运用了探索性因子分析（Exploratory Factor Analysis，EFA）和验证性因子分析（Confirmatory Factor Analysis，CFA），以确定量表的结构和效度；还通过多组 CFA 模型来检验测量不变性，并使用独立 t 检验比较不同群体之间的 NRSS 得分差异 。

研究结果如下：

1. 量表结构探索：对研究 1 中的训练样本进行 EFA 分析，Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）值为 0.82，表明抽样充分性高，Bartlett 球形检验也具有统计学意义（P<0.001）。通过平行分析和碎石图确定了四因子结构，这与英文版的结构相符，但又存在一定差异。
2. 因子结构确认：利用验证样本进行 CFA 分析，四因子模型的拟合指数（RMSEA=0.053，CFI=0.995，SRMR=0.054）优于双因子模型，且四因子模型的标准化因子载荷均大于 0.4，证明四因子模型合理。
3. 测量不变性分析：通过多组 CFA 模型对不同语言（简体中文和繁体中文）和年龄组（年轻人和青少年）进行测量不变性检验，结果显示构型不变性、度量不变性和标量不变性均成立，即可以对不同群体的原始得分进行比较。
4. 效度与相关性分析：NRSS 总分及各子量表得分与匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）和患者健康问卷 - 4（Patient Health Questionnaire-4，PHQ-4）得分存在中度相关性，证明了 NRSS 的聚合效度。同时，NRSS 各子量表之间也存在适度相关性，表明它们测量的是 NRS 的不同方面 。
5. 不同群体比较：测量不变性确立后，比较不同群体的 NRSS 得分发现，除了睡眠恢复子量表外，香港成年人的 NRS 状况显著好于大陆年轻人；大陆年轻人在睡眠恢复方面比青少年表现更好，但在情感症状方面更差 。

研究结论和讨论部分表明，中文版 12 项 NRSS 是评估中国年轻人群 NRS 的有效可靠工具，其得分可在简体中文和繁体中文版本之间，以及不同年龄组之间进行比较，这有助于深入了解不同群体的睡眠问题。研究还发现，年龄和语言与 NRSS 各子量表得分存在一定关联，不过造成不同群体 NRS 差异的原因可能涉及多种因素，如睡眠文化、生活方式、气候条件等，这为后续研究指明了方向。

总的来说，这项研究为中国年轻人群睡眠问题的研究提供了重要的参考依据，有助于推动针对 NRS 的干预措施的制定和实施，提高人们的睡眠质量和健康水平。未来的研究可以进一步探讨 NRS 的潜在影响因素和作用机制，扩大样本范围，完善测量工具，从而为解决睡眠问题提供更有效的方案。