编辑推荐：
为探究赌博态度、频率与问题赌博（Problem Gambling）间的关系，研究人员分析 2018 年北领地赌博流行率和幸福感调查数据。结果显示，问题赌博严重程度调节赌博态度与频率的关系，高风险下二者关联更强。该研究为预防问题赌博提供依据。
在澳大利亚，赌博是一项颇为流行的活动，约 38% 的澳大利亚成年人每周至少赌博一次。然而，赌博带来的影响却不尽相同。多数人可能不会因赌博受到重大影响，但也有部分人，包括赌徒及其家人、社区成员等，会遭受负面效应，这种导致负面后果和功能紊乱的赌博行为被称为问题赌博（Problem Gambling）。
在过往研究中，虽然人们知道个体对赌博的信念和认知会影响赌博行为，但赌博态度、赌博频率和问题赌博之间的具体关系在现有文献中却并不明晰。这一不确定性使得公共健康领域在制定相关政策和干预措施时缺乏足够精准的依据，难以有效减少问题赌博及相关危害。为了填补这一研究空白，查尔斯达尔文大学（Charles Darwin University）的研究人员 Kim M. Caudwell、Angelica Fernandez Casanova、Mal Flack 开展了一项旨在阐明赌博态度、赌博行为和问题赌博之间关系的研究，该研究成果发表在《Journal of Gambling Studies》上。
研究人员采用二次数据分析的方法，使用了 2018 年北领地（NT）赌博流行率和幸福感调查的数据。原始调查通过随机抽取电话号码进行电话访谈，收集了 5000 名 18 岁及以上北领地居民的数据。在分析变量关系和测试调节模型之前，研究人员排除了过去一年未报告参与赌博活动或未完成问题赌博筛查的参与者。最终纳入分析的样本量为 1629 人。研究使用了加拿大问题赌博量表（Canadian Problem Gambling Scale）中的问题赌博严重程度量表（Problem Gambling Severity Scale，PGSI）来衡量问题赌博；用赌博态度量表（Attitudes Towards Gambling Scale，ATGS - 8）的 8 项版本测量赌博态度；参与者还需报告过去 12 个月参与各类赌博活动的次数，经转换后计算出赌博频率。
初步分析
研究人员首先对 ATGS - 8 的因子结构进行检验，采用不变性测试方法，通过验证性因子分析评估测量模型的构型、度量和标量不变性，并以 CFI（比较拟合指数）减少小于 0.010，RMSEA（近似误差均方根）减少小于 0.015 为可接受阈值。结果发现，ATGS - 8 的第 7 项 “gambling livens up life” 在标量不变性检验中存在问题，移除该项目后形成的修改版 ATGS - 7 模型拟合度和不变性被认为可接受，后续分析使用 ATGS - 7 进行。描述性统计显示，受访者对赌博的态度总体不太有利（M=21.01，SD=5.12）。相关性分析表明，赌博态度与赌博频率呈正相关（r=0.16，p<0.001），而 PGSI 得分与 ATG7 无显著相关性（p=0.899）。
调节分析
为了检验问题赌博是否会调节赌博态度与赌博频率之间的关系这一假设，研究人员使用 PROCESS v4.3 宏（Model 1），以 PGSI 总分作为调节变量，年龄和性别作为协变量。同时，运用 Helmert 编码对 PGSI 不同风险类别（无风险、低风险、中等风险和高风险）进行分析。结果显示，该模型能解释赌博频率 10.87% 的方差，F(9,1604)=21.74 ，p<0.001。进一步分析发现，在不同 PGSI 风险类别下，赌博态度与赌博频率的正相关关系存在差异，问题赌博风险越高，二者的关联越强。
研究结果表明，问题赌博严重程度在赌博态度和赌博频率的关系中起调节作用。这意味着在制定与赌博相关的公共健康政策和干预措施时，必须考虑问题赌博的风险程度。例如，对于高风险的问题赌徒，改变他们的赌博态度可能对减少赌博频率更为有效。同时，ATGS - 8 在 PGSI 无风险和有风险类别之间存在非不变性，这提示在不同风险背景下测量赌博态度时需谨慎，应进一步研究其结构，以提高测量的准确性和有效性。
从理论层面来看，该研究有助于深入理解认知失调（Cognitive Dissonance）、合理化（Rationalization）等心理机制在赌博行为中的作用。赌徒在面对赌博相关危害时，可能通过合理化行为来维持对赌博的积极态度，这一发现为后续研究提供了新的视角。从实践角度出发，研究结果为开发针对性的问题赌博预防策略提供了科学依据。例如，可以设计基于诱导认知失调的干预措施，帮助赌徒认识到自己的合理化行为，从而改变赌博态度和行为。然而，研究也存在一定局限性，如采用自我报告测量方法可能导致参与者回忆偏差，横断面研究设计无法确定因果关系，研究结果受北领地特定文化和立法影响，普适性有待验证。未来研究可采用纵向设计，在不同文化背景下进行重复研究，以进一步完善对赌博行为的理解和干预策略。
