白内障手术中 CCC 与 PPC 的临床效果对比研究

为比较白内障手术中 CCC 与 PPC 的临床效果，研究发现 PPC 更高效，安全性相当。

　　目的：比较白内障手术中，一只眼采用手动连续环形撕囊术（Manual Continuous Curvilinear Capsulorhexis，CCC），另一只眼采用精准脉冲撕囊术（Precision Pulse Capsulotomy，PPC）后的临床效果。方法：回顾性纳入 30 例患者的 60 只眼，其中一只眼行手动撕囊术（CCC 组，N = 30），另一只眼行精准脉冲撕囊术（PPC 组，N = 30）。评估未矫正和矫正视力、显然验光以及角膜内皮细胞密度。结果：白内障手术后 3 个月，两组角膜内皮细胞密度变化无显著差异（p > 0.05）。术后 1 天和 3 个月，PPC 组撕囊口的水平直径（mm）和面积（mm²）显著小于 CCC 组（P < 0.05）。术后 1 天和 3 个月，PPC 组撕囊口的圆形度显著优于 CCC 组（P < 0.05）。白内障手术后 1 天至 3 个月，PPC 组撕囊口面积的减小幅度（6.64 ± 1.47）高于 CCC 组（3.48 ± 1.21）（P < 0.05）。结论：PPC 与 CCC 一样安全，且在制作完美圆形撕囊口方面比 CCC 更高效。PPC 的初始撕囊口尺寸小于 CCC。几个月后，PPC 的尺寸减小幅度比 CCC 更大，这可能是由于其热能对前囊膜造成了损伤。