为了解决这一问题,昆士兰健康(Queensland Health)的研究人员开展了一项研究,旨在开发一种可重复的方法,利用氟 - 18(18F)源对超过 25 kg/m2的铅屏蔽进行现场无损检测。研究成果发表在《Physical and Engineering Sciences in Medicine》上。
在研究方法上,研究人员主要运用了蒙特卡罗(Monte Carlo,MC)模拟和实证验证两种关键技术。MC 模拟方面,利用 Pengeom 二次几何系统和 PENELOPE Pendbase 元素及成分库对测量装置进行建模,在真空状态下运行模拟以减少不必要的相互作用,降低计算工作量。实证验证则通过两个独立实验,使用不同的源到探测器距离(Source-to-Detector Distance,SDD),分别为 38.1 ± 0.05 cm 和 52.7 ± 0.05 cm ,使用 Ludlum Model 44 - 2 伽马闪烁探测器和 Ludlum Model 2241 - 2 数字定标器 - 速率计进行测量。
在研究结果部分,首先通过 MC 模拟确定了合适的 SDD。模拟结果显示,在 SDD 小于 23 cm 时,散射贡献较大,而在 SDD 达到 23 cm 时,对于 138.0 kg/m2的铅屏蔽,模拟的能量沉积(ED)数据与通过平方反比定律(Inverse Square Law,ISL)预测的 ED 数据偏差在 ±3% 以内,对于 24.6 kg/m2的铅屏蔽,偏差在 + 0.3% 以内 。基于此,后续模拟使用大于 30 cm 的 SDD 生成传输因子(Transmission Factor,TF)曲线。通过模拟数据得出用于 NDT 的方程为TF=e?0.1637x,进而得到计算铅厚度的方程xlead?(mm)=0.1637ln(1/TF)?mm。
在实证验证实验中,使用 38.1 ± 0.05 cm SDD 和 52.7 ± 0.05 cm SDD 分别进行测量,并与模拟数据对比。结果表明,在较低衰减时,模拟数据与实证测量数据相关性良好。但当铅屏蔽面密度超过一定值时(使用 38.1 ± 0.05 cm SDD 时约为 162.4 kg/m2 ,使用 52.7 ± 0.05 cm SDD 时约为 138.0 kg/m2 ),测量值与模拟值出现偏差,测量得到的 TF 高于模拟值。
研究结论和讨论部分指出,该研究开发了一种新颖的无损检测方法,利用 PET 设施中常见的设备进行现场计算。通过 MC 模拟和实证验证,得到了用于现场无损检测铅屏蔽(超过 25 kg/m2)的方程,虽然在高衰减区域存在偏差,但在 PET 设施常见的屏蔽厚度(约 100 kg/m2)范围内,该方法具有一定的实用性和稳健性。研究中发现的偏差可能与铅板的不确定性、探测器的局限性、环境散射以及源的穿透能力等因素有关。如果需要在高衰减屏蔽中获得更高的精度,可以考虑使用初始活度大于 180 MBq 的18F源,但这还需要进一步研究验证。